但同時(shí)也有相關(guān)學(xué)者提出了針對(duì)血吸蟲病的疑問，首先他們指出，同樣參加赤壁之戰(zhàn)，唯獨(dú)曹軍被血吸蟲感染了，為何吳軍卻沒有呢？?jī)H僅用免疫力就能說明這一點(diǎn)嗎？他們還相繼提出了針對(duì)以上理由的反駁。

　　反對(duì)者首先指出，曹操是在鄴而不是在疫區(qū)江陵訓(xùn)練水軍的，而鄴并不是血吸蟲病疫區(qū)，感染的可能性不是很大。其次在潛伏期上，反對(duì)者也指出，血吸蟲病的潛伏期一般在一個(gè)月左右，少數(shù)在兩個(gè)月以上，但潛伏期越長(zhǎng)，發(fā)病的癥狀也就越輕。因此他們認(rèn)為，即使曹軍是在秋季患上了血吸蟲病，那么等到大戰(zhàn)爆發(fā)前的冬季才發(fā)病的曹軍癥狀應(yīng)該相對(duì)較輕，而不至于毫無(wú)抵抗力。

　　對(duì)歷史上確實(shí)有曹操燒船退軍一事的記載，他們也指出了錯(cuò)誤之處。因?yàn)闊�船的地點(diǎn)不在赤壁而在巴丘，時(shí)間不在赤壁大戰(zhàn)時(shí)，而在曹軍兵敗退到巴丘時(shí)。對(duì)于提出的免疫力問題，反對(duì)者也作出了解釋，說曹操的水軍大部分是居于血吸蟲病流行區(qū)的湖北人，跟孫劉聯(lián)軍的免疫力沒有什么差別；除此之外，補(bǔ)充給曹操的劉璋軍隊(duì)也是來自疫區(qū)四川的士卒。所以，孫劉聯(lián)軍在免疫能力上與曹軍沒有高低強(qiáng)弱的分別，因此也就不存在只有曹軍患血吸蟲病的可能了。

　　曾經(jīng)被人稱為用兵如神的曹操吃了個(gè)大敗仗，讓人不免感到疑惑，也許正是因?yàn)檫@一理由，人們才喜歡按照自己的想法去研究，或許真相并沒有那么復(fù)雜，只是人們太愛去追尋所謂的根源了。