而之后滬上一媒體旗下的微信公號上發(fā)表的一篇名為《三個達利展在中國撞車，這背后的水有點深》的文章更是將爭議推向白熱化。文章立場鮮明地指 出，這次K11的達利展“權威性無需贅言”，而“外灘18號和天協(xié)文化合作的‘達利展’展品來自國際藝術界飽受爭議的藝術商人Beniamino Levi及其名下的施特安頓基金會”，從而 “內行人眼里，這兩次展覽的分量高下立判”。對此，“瘋狂達利”主辦方一度準備訴諸法律手段。謝定偉稱：“外方當即委托了北京四大律師事務所之一，專門處 理知識產(chǎn)權問題的安杰律師事務所向這一媒體發(fā)了律師函，要求盡快終止這篇文章的發(fā)表。”之后該媒體微信平臺，以及一些藝術網(wǎng)站將此文撤下。

　　在8月26日舉行的“瘋狂達利”展開箱儀式上，現(xiàn)年87歲的施特安頓基金會主席萊威也前來參加，并回答《東方早報·藝術評論》提問。“我所擁有 的那些達利作品的合法性，以及所有我與達利先生直接或間接簽訂的合同的合法性和有效性都是毋庸置疑的，” 他也明確表示，“在政府的授權書上也寫得很明確，卡拉-達利基金會的職責是管理達利先生逝世后作為遺產(chǎn)部分的作品及其版權，但作為達利生前所創(chuàng)作，有獨立 行為且銷售出去的那些作品，基金會沒有任何的管轄權。”開箱儀式上，施特安頓基金會委托的中方和外方律師也做了相關發(fā)言。

　　《東方早報·藝術評論》記者就上述爭議及相關媒體微信撤稿事件聯(lián)系了K11方面，截至發(fā)稿時，K11方面沒有給予回應。

　　“達利的藝術市場確實很亂”

　　然而有一點似乎是明確的，即“達利的藝術市場確實很亂”。多年前一本名為《達利的騙局》的暢銷書情節(jié)更是跌宕起伏，其中描述的造假黑幕駭人聽 聞。但此書也因有“小說”之嫌，故內容的真實程度也曾遭到懷疑。盡管如此，對于達利藝術市場亂象的曝光還是時有發(fā)生。美國資深的藝術類雜志《藝術新聞》 (ARTnews)曾在2008年和2012年分別報道了有關達利雕塑市場的“渾水”�！端囆g新聞》一篇詳盡的調查表明：“薩爾瓦多·達利的晚期雕塑市場 仍然飽受錯誤的信息、未經(jīng)授權的版本、所有權爭執(zhí)以及一些公開欺詐的困擾。雕塑作品還不斷大量涌向拍賣市場”，以至于有兩年，“蘇富比和佳士得基本上完全 停止了達利雕塑的交易”。而存疑的新雕塑還在不斷涌現(xiàn)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/