面對(duì)這些質(zhì)疑，為策劃“瘋狂達(dá)利”展奔波良久的天協(xié)文化完全不能認(rèn)同，并迅速做出了回應(yīng)。天協(xié)文化公司總經(jīng)理、“瘋狂達(dá)利”主辦方負(fù)責(zé)人，之前 也是“畢加索中國(guó)大展”、“印象派大師莫奈特展”的主要策展人謝定偉反駁稱：“我們帶給上海觀眾的這些版權(quán)作品，不僅都是達(dá)利的標(biāo)志性作品，在法律上也都 是得到認(rèn)可的，并不是仿冒產(chǎn)品。”他告訴《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》：“這次展品的證據(jù)鏈?zhǔn)峭耆逦模旱谝�，有版�?quán);第二，完全符合法國(guó)的法律;第三，有世 界上最權(quán)威的達(dá)利鑒定家的認(rèn)證書，而且是被市場(chǎng)所接受的。再加上有法院的勝訴判決。無論從哪種角度來說，都是合理、合法制作和展覽的。”
關(guān)于公眾關(guān)心的由于雕塑的可復(fù)制性而引起的版權(quán)問題，謝定偉解釋說：“在國(guó)際上，對(duì)于雕塑作品的實(shí)際制作數(shù)量，有一個(gè)法律約定。根據(jù)法國(guó)相關(guān)法 律規(guī)定，同一款雕塑的設(shè)計(jì)下，室外的大型雕塑可以做12個(gè);室內(nèi)博物館級(jí)別的雕塑，也可以做12個(gè)，這些都是原作。而縮小版的雕塑，允許做350個(gè)。以大 型雕塑為例，如果要制作更多，那么從第13件開始就被認(rèn)作是復(fù)制品，而且必須在這些復(fù)制品外部有明確標(biāo)示，”而“施特安頓基金會(huì)對(duì)此嚴(yán)格遵守，從無犯 規(guī)”。他也同時(shí)指出，卡拉-達(dá)利基金會(huì)所謂“ 官方授權(quán)”這個(gè)說法是不科學(xué)的，“因?yàn)樗麄兪腔饡?huì)授權(quán)，只能代表基金會(huì)，不代表‘官方’。在中文里‘官 方’有兩重意思，一重是一個(gè)機(jī)構(gòu)的正宗代表，另一重就是指政府。但它辦展本身和政府毫無關(guān)系。在西方，沒有這個(gè)展覽是政府認(rèn)可還是反對(duì)的說法，只有合法與 非法的區(qū)分。如果是基金會(huì)的授權(quán)書，那我的基金會(huì)也有官方的授權(quán)書。”謝定偉坦言：“這兩家有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的基金會(huì)在國(guó)外就開始打?qū)ε_(tái)了，但其實(shí)它們?cè)?jīng)還是 合作伙伴”。
對(duì)外界普遍猜測(cè)的天協(xié)文化與K11之間是否有不合一事，謝定偉明確辟謠：“我和K11根本沒有矛盾。K11如果層高夠高的話，我也想在K11展 出，可惜太低才2.8米，我們的大型雕塑要三四米，沒法展。”而“此次兩展‘撞車’純屬巧合”，謝定偉稱：“事先根本不知道K11也在籌備達(dá)利展。這種同 時(shí)辦展的情況其實(shí)真的是小概率事件。”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
