然而，“謀圍頤和園”一說確實出于袁世凱。他的《戊戌日記》對譚嗣同夜訪有詳細的記載，內稱：

　　(譚)因出一草稿，如名片式，內開榮某謀廢立弒君，大逆不道，若不速除，上位不能保，即性 命亦不能保。袁世凱初五請訓，請面付朱諭一道，令其帶本部兵赴津，見榮某，出朱諭宣讀，立即正法。即以袁某代為直督，傳諭僚屬，張掛告示，布告榮某大逆罪狀，即封禁電局鐵路，迅速載袁某部兵入京，派一半圍頤和園，一半守宮，大事可定。如不聽臣策，即死在上前各等語。予聞之魂飛天外，因詰以“圍頤和園欲何為?”譚云：“不除此老朽，國不能保。此事在我，公不必問。”

　　袁世凱自認，是他向榮祿告密的。袁在日記中稱，他寫這篇日記，是為了“交諸子密藏”，“以征事實”。當然，袁世凱為人陰險奸詐，他的話不能輕信，必須以其他材料驗證。

　　王照逃亡日本后在與犬養(yǎng)毅的筆談中說：

　　梁啟超、譚嗣同于初三夜往見袁，勸其圍太后，袁不允。

　　在維新運動中，王照與康有為關系密切。當新舊兩派斗爭日益尖銳的時候，康有為曾動員他游說聶士成率軍保衛(wèi)光緒。譚嗣同夜訪袁世凱之際，康有為又曾和他一起商議，“令請調袁軍入勤王”。因此，他的話不會沒有根據(jù)。

　　李提摩太在《留華四十五年記》中說：

　　在頒布維新諭旨時，守舊派怨恨皇帝荒唐的計劃，可能很快地使大清毀滅，他們懇求慈禧將一切的政權都掌握在她自己手里。她下諭秋天要在天津閱兵�；实劭峙略跈z閱的藉口之下，慈禧將要奪取所有權柄，而把他放在一邊。維新黨催著他要先發(fā)制人，把她監(jiān)禁在頤和園，這樣才可以制止反對派對于維新的一切障礙。皇帝即根據(jù)此點召見榮祿部下的將領袁世凱，計算在他的支持下，帶兵至京看守她住的宮殿。

　　又說：

　　維新黨都同意要終止反動派的阻力，惟一的辦法就是把慈禧關閉起來。

　　李提摩太是康有為替光緒皇帝聘請的顧問，參與維新機密。光緒求救的密詔傳出之后，康有為、譚嗣同曾分別拜訪他，和他一起商討“保護皇帝”的辦法。因此，李提摩太的上述回憶自然也不是捕風捉影之談。

　　許世英在回憶錄里說：戊戌那一年，他在北京，聽到“圍園”的有關傳說，曾經跑去問劉光第，劉說：“確曾有此一議。”許世英的回憶錄寫于晚年，他沒有說謊的必要。

　　梁啟超記譚嗣同夜訪袁世凱時說：

　　榮祿密謀，全在天津閱兵之舉。足下及董、聶三軍，皆受榮所節(jié)制，將挾兵力以行大事，雖然， 董、聶不足道也。天下健者，惟有足下，若變起，足下以一軍敵彼二軍，保護圣主，復大權，清君側，肅宮廷，指揮若定，不世之業(yè)也。

　　史家們千萬不能忽略這“肅宮廷”三字，如果不對西太后采取措施的話，宮廷又如何能“肅”呢?

　　西太后是維新運動的最大障礙。殺一個榮祿，并不能完全解決問題。由殺榮祿而包圍頤和園，處置西太后，這是順理成章的事。事實上，維新派早就有過類似想法：康有為聲稱，如果要“尊君權”，“非去太后不可”。楊深秀也曾向文悌透露：“此時若有人帶兵八千人，即可圍頤和園，逼脅皇太后。”

　　最可靠的確證是畢永年的《詭謀直紀》。畢永年，湖南長沙人，會黨首領，譚嗣同、唐才常的好友。戊戌政變前夕到達北京，被引見康有為，受命在包圍頤和園時，乘機捕殺西太后�！对幹\直紀》是他關于此事的日記，節(jié)錄如下：

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/