劉封，劉備的義子，名義上雖是被收養(yǎng)，但身份在當(dāng)時(shí)卻有些微妙。劉備收劉封為子，是為了借用其勇猛，使他作為己用之兵，沖鋒陷陣。然而，劉封并非無(wú)名小輩，他少年成名，早有威名，因其生性剛烈、武藝高強(qiáng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上沖鋒陷陣，一度被視為蜀漢的猛將，受到士兵與民眾的擁戴。
在劉備手下，劉封先是被委以重任，鎮(zhèn)守上庸這片要地，而上庸作為蜀國(guó)抵御東吳和曹魏的軍事要塞，其重要性不言而喻。然而，劉封的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)也讓許多臣子感到擔(dān)憂，特別是在蜀國(guó)內(nèi)部權(quán)力逐漸穩(wěn)固、劉備有了親生子劉禪后，劉封的存在似乎變得有些“不合時(shí)宜”了。在那個(gè)風(fēng)云激蕩的年代，主子對(duì)于有能力的手下總是懷有矛盾心情，一方面希望他能為己所用，另一方面卻擔(dān)心“鳥(niǎo)盡弓藏”。
當(dāng)時(shí)，劉封在上庸的統(tǒng)治可以說(shuō)是極具威嚴(yán)且深得人心，作為一位以武力立威的統(tǒng)帥，他性情剛烈，處事果決，遇事直接而不拖泥帶水。在東吳虎視眈眈之下，劉備給了劉封很大的權(quán)力，期待他能夠保住上庸這個(gè)對(duì)蜀國(guó)極其重要的邊防重鎮(zhèn)。然而天意弄人，在關(guān)羽兵敗麥城之后，劉封面對(duì)父親劉備和東吳的壓力，選擇了沉默，不前往相救。劉備因此失去了兄弟關(guān)羽，也徹底失去了荊州�？梢韵胍�(jiàn)，當(dāng)時(shí)的劉備是何等的痛心失望，諸葛亮也未能挽回局勢(shì)，最終使劉備對(duì)這個(gè)義子心生冷淡。
此時(shí)的劉封尚未完全意識(shí)到自己將要面對(duì)的厄運(yùn)。當(dāng)他滿懷信心地回到蜀地，試圖憑借戰(zhàn)功獲得赦免時(shí)，等來(lái)的卻是殘酷的事實(shí)：劉備已經(jīng)失去對(duì)他的信任。諸葛亮敏銳地察覺(jué)到劉封可能會(huì)影響到劉禪的地位，勸諫劉備除掉這個(gè)“隱患”�！度龂�(guó)志》記載：“（劉封）性格剛烈，至其孤立上庸，不知權(quán)變，自取亡也。”正因其剛烈的性格，他被扣上“不知權(quán)變”的罪名，終究難逃一死。
劉封被處決的那一刻，許多蜀地百姓都為之感到惋惜。士兵們?cè)谲姞I(yíng)中低聲議論，雖然不敢明說(shuō)，卻對(duì)劉封的結(jié)局心有不甘。假如他仍在世，或許在隨后的蜀魏交鋒中，劉封的勇猛能使蜀國(guó)占據(jù)更多的優(yōu)勢(shì)。而劉備在沉痛之余，也不免有些悔意，畢竟他當(dāng)初只是為了防備曹魏，才選擇“鳥(niǎo)盡弓藏”，然而失去劉封也使蜀漢失去了一個(gè)北伐的重要支柱。
劉封的死不僅是蜀漢的損失，也是一段悲劇。在他生前，他為蜀漢立下汗馬功勞，是不可或缺的勇將；然而在生死攸關(guān)的時(shí)刻，劉備卻最終選擇了拋棄這個(gè)兒子。正如歷史中常見(jiàn)的那樣，權(quán)力爭(zhēng)斗中，從來(lái)都少不了背叛與犧牲，劉封只是其中一個(gè)犧牲品。他的死讓后人不禁唏噓，若他得以存活，是否能為蜀漢的興旺增添些許希望？
二、馬謖：文武兼?zhèn)涞那G州才俊
馬謖出身荊州，是荊州四大才子之一馬良之弟，自幼便有過(guò)人之才。在劉備入蜀的過(guò)程中，馬謖兄弟一同加入，馬良為劉備出謀劃策，而馬謖也在諸葛亮麾下得到了器重。史書(shū)上對(duì)馬謖的描述極為推崇，《三國(guó)志》中寫(xiě)道：“（馬謖）才器過(guò)人，好論軍計(jì)。”在劉備死前，曾叮囑諸葛亮不要對(duì)馬謖過(guò)于信任，然則諸葛亮未加采納，依然重用馬謖，讓他擔(dān)任要職。
馬謖的才華確實(shí)驚人，他不僅通曉兵法，且對(duì)戰(zhàn)略有獨(dú)到的見(jiàn)解。他的“攻心為上，攻城為下”的理論曾被諸葛亮采納，在南征孟獲時(shí)取得了顯著效果。彼時(shí)的馬謖意氣風(fēng)發(fā)，年輕而自信，與諸葛亮相談甚歡，才氣盡顯。諸葛亮不吝于稱贊他，甚至有意讓馬謖成為自己“接班人”的意味。然而，紙上談兵之才固然重要，但在戰(zhàn)場(chǎng)上卻不一定行得通。馬謖的“自信”逐漸演變?yōu)?ldquo;自負(fù)”，正是這種性格最終導(dǎo)致了他的失敗。
街亭一戰(zhàn)，諸葛亮對(duì)馬謖寄予厚望，委以重任。然而，馬謖卻選擇背離諸葛亮的部署，將大軍安置在無(wú)水的山地，忽視了兵家常理，犯下致命的錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)有位將領(lǐng)勸他：“將軍不可輕敵，山上雖高，但無(wú)水源，若敵人斷水，我們將無(wú)所依。”然而馬謖卻自信滿滿地回應(yīng)道：“不必?fù)?dān)心，敵人自然會(huì)敗退。”正是這種盲目的自信讓馬謖最終大敗，蜀軍被魏軍張郃擊潰，損失慘重。
馬謖的失敗使得蜀漢北伐計(jì)劃擱淺，諸葛亮怒不可遏，卻不得不“揮淚斬馬謖”。對(duì)于這個(gè)一向器重的得意門生，諸葛亮的內(nèi)心百感交集。根據(jù)《資治通鑒》記載：“亮違眾，拔謖為軍，深自責(zé)悔。”這場(chǎng)決定性的戰(zhàn)役中，馬謖的慘敗不僅使蜀軍失去了寶貴的街亭要塞，也使得諸葛亮的北伐策略遭到挫折。蜀漢失去了一個(gè)能夠抗衡曹魏的契機(jī)，這一敗幾乎注定了蜀漢在之后難以振作。
馬謖被斬的消息傳遍了蜀漢的都城成都，許多人對(duì)這個(gè)天才之死感到惋惜，甚至有人感慨：“若能多加歷練，必能為蜀漢立下大功。”在蜀漢朝廷中，馬謖的死也帶來(lái)了一片沉默，諸葛亮深知自己剛愎用人，才有此等結(jié)果。他心中不免產(chǎn)生一絲悔意，若馬謖能夠有機(jī)會(huì)在小規(guī)模的戰(zhàn)役中積累經(jīng)驗(yàn)，或許這次悲劇能夠避免。然而歷史沒(méi)有如果，馬謖的死就此為蜀漢歷史寫(xiě)下了令人嘆惋的一頁(yè)。
在馬謖死后，蜀漢失去了一位極具潛力的軍事家。對(duì)于蜀漢來(lái)說(shuō)，馬謖的失敗不僅意味著一場(chǎng)戰(zhàn)役的失利，更是未來(lái)對(duì)魏國(guó)持續(xù)抗衡的損失。諸葛亮也從此改變了用人的態(tài)度，開(kāi)始更加謹(jǐn)慎小心，不再輕易信任紙上談兵的理論家。馬謖的死讓諸葛亮明白，軍中的每一步?jīng)Q策，關(guān)系的不僅是個(gè)人的生死，更是整個(gè)蜀漢的命運(yùn)。
三、被誤殺的猛將對(duì)蜀漢的影響：北伐難以為繼
劉封和馬謖的死對(duì)蜀漢產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，在蜀漢的歷史長(zhǎng)河中，不止是權(quán)力斗爭(zhēng)的犧牲品，更是蜀漢失去興盛契機(jī)的悲哀寫(xiě)照。在諸葛亮北伐初期，若有這兩位勇將輔佐，其戰(zhàn)力與謀略必然可以為蜀漢奠定更為堅(jiān)實(shí)的根基。諸葛亮心知自己失去了兩員猛將，才導(dǎo)致了北伐屢屢受挫。蜀漢內(nèi)部對(duì)此眾說(shuō)紛紜，有人稱諸葛亮雖智謀過(guò)人，但用人不當(dāng)，未能恰到好處地發(fā)揮各人才干，特別是對(duì)馬謖的提拔，更是一招“敗棋”。
劉封與馬謖的能力毋庸置疑，一個(gè)在戰(zhàn)場(chǎng)上橫刀立馬、威風(fēng)凜凜，另一位才智非凡、善于謀略。劉封若存活下去，蜀漢勢(shì)必能在正面對(duì)抗魏軍時(shí)獲得更大的優(yōu)勢(shì)。史載“封勇敢無(wú)比，勇烈過(guò)人”，若是劉封帶領(lǐng)軍隊(duì)守衛(wèi)荊州，這塊戰(zhàn)略要地不至于落入東吳之手，而蜀漢也不會(huì)因此失去一個(gè)重要的據(jù)點(diǎn)，更不會(huì)喪失后續(xù)發(fā)起北伐的有利條件。而馬謖的慘敗讓蜀軍士氣大挫，使得蜀漢北伐受阻，甚至改變了蜀漢政權(quán)的用人方式，原本大膽創(chuàng)新的軍隊(duì)管理模式從此趨向保守，導(dǎo)致了一種因循守舊的氛圍。
在劉備去世后，諸葛亮以丞相之職開(kāi)始了對(duì)蜀漢的全面管理，但他也必須在內(nèi)部清除一些隱患，以確保劉禪的皇位穩(wěn)固。劉封的剛烈與威猛，讓其成為潛在的威脅，這種情況下，諸葛亮勸諫劉備誅殺劉封，固然有著為劉禪鞏固王位的用意，但也不可否認(rèn)，是對(duì)蜀漢發(fā)展的一種嚴(yán)重失誤。諸葛亮后來(lái)的北伐每每受阻，若有劉封這樣的武將沖鋒陷陣，便不至于在正面交鋒中屢屢敗退，甚至可能為蜀漢爭(zhēng)取到更為有利的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)�？梢哉f(shuō)，劉封的死不僅削弱了蜀漢的軍事力量，也讓蜀漢內(nèi)部對(duì)用人決策產(chǎn)生了動(dòng)搖，諸葛亮的北伐因此受到了巨大的阻力。
馬謖的才智并非憑空夸大，其“攻心為上”的謀略若能有效實(shí)施，在對(duì)敵方心理戰(zhàn)的把握上極具優(yōu)勢(shì)。諸葛亮一度寄望于他成為戰(zhàn)場(chǎng)上的奇兵，然而紙上談兵的失誤，讓馬謖不僅葬送了蜀漢一次寶貴的機(jī)會(huì)，也讓蜀漢喪失了一位極具潛力的軍事才俊。對(duì)于蜀漢而言，街亭一役的失利不僅僅是失去一個(gè)據(jù)點(diǎn)，更是對(duì)北伐信心的嚴(yán)重打擊。在北伐前線的士兵們，在街亭失利后心灰意冷，對(duì)諸葛亮的指揮逐漸產(chǎn)生疑慮，蜀漢原本強(qiáng)大的凝聚力逐漸被瓦解。馬謖的死，象征著蜀漢失去了一種勇于嘗試的策略，諸葛亮因這一失敗變得更加謹(jǐn)慎，不再輕易信任他人，導(dǎo)致蜀漢后續(xù)的軍事行動(dòng)逐漸趨于保守。
兩位猛將的犧牲，使得蜀漢陷入一種“用人荒”的局面。劉封的死使蜀漢失去了一名鎮(zhèn)守邊疆的猛將，而馬謖的失敗則讓蜀漢在決策層面上變得保守，甚至產(chǎn)生了對(duì)內(nèi)部才能者的深層次疑慮。蜀漢內(nèi)部開(kāi)始傾向于提拔循規(guī)蹈矩的將領(lǐng)，使得真正有才之士不敢冒險(xiǎn)用兵，許多有抱負(fù)、有才能的人才因此無(wú)法施展拳腳。諸葛亮在北伐中的用人決策變得更加拘謹(jǐn)，許多有望被提拔的年輕將領(lǐng)逐漸在保守的軍中制度下被埋沒(méi)，蜀漢整體的軍事氣勢(shì)不再如前，這種“缺乏新血”的情況在之后的北伐中顯得愈加明顯。
四、后續(xù)北伐的挫折與蜀漢的命運(yùn)
劉封與馬謖的犧牲對(duì)蜀漢后續(xù)的北伐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，蜀漢在劉備去世后一直處于相對(duì)被動(dòng)的防守中。盡管諸葛亮在后期仍然組織了多次北伐，但士氣逐漸消沉的軍隊(duì)使得蜀漢無(wú)法在正面戰(zhàn)場(chǎng)上與魏軍抗衡。諸葛亮的北伐屢戰(zhàn)屢敗，并非全因敵強(qiáng)我弱，更因蜀漢內(nèi)部的用人機(jī)制已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題。以至于在蜀漢后期，用人保守的現(xiàn)象愈演愈烈，原本創(chuàng)新、進(jìn)取的精神被謹(jǐn)慎、守舊的氛圍所取代。
諸葛亮多次率領(lǐng)大軍出征北伐，在渭水之戰(zhàn)、祁山之戰(zhàn)等戰(zhàn)役中，雖然也有勝利的戰(zhàn)果，但始終無(wú)法徹底擊潰魏軍，甚至難以占領(lǐng)重要的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。士兵們逐漸失去了對(duì)勝利的信心，特別是在街亭失利之后，蜀軍內(nèi)部士氣大幅度下降，許多士兵對(duì)北伐的必要性和諸葛亮的指揮能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。歷史上評(píng)價(jià)諸葛亮“謹(jǐn)小慎微，難以用人”，這或許正是由于馬謖之死帶來(lái)的陰影，迫使諸葛亮在之后的用人上過(guò)于小心謹(jǐn)慎，導(dǎo)致整個(gè)蜀漢的軍事布局逐漸變得保守而僵化。
劉封和馬謖的去世，使得蜀漢在后期的戰(zhàn)斗中面臨人才的短缺，諸葛亮不得不依賴那些資歷深厚但缺乏銳氣的老將。北伐期間，張翼、魏延等人被重用，但他們的勇猛不足以彌補(bǔ)對(duì)馬謖這樣擅長(zhǎng)謀略的將領(lǐng)的缺乏。在沒(méi)有像劉封和馬謖這樣全才型的將領(lǐng)協(xié)助下，諸葛亮的每次北伐都顯得力不從心。特別是在后期，他逐漸發(fā)現(xiàn)自己身邊的將領(lǐng)并不能完全承擔(dān)重任，無(wú)論是戰(zhàn)場(chǎng)上的指揮還是戰(zhàn)略的執(zhí)行都顯得乏力，這種局面讓蜀漢的北伐逐漸變成一種形式化的戰(zhàn)爭(zhēng)，蜀漢無(wú)法再掀起真正的波瀾。
蜀漢內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，在劉封和馬謖的犧牲之后顯得愈發(fā)嚴(yán)重，士兵們?cè)谌狈?qiáng)大將領(lǐng)的帶領(lǐng)下無(wú)法保持高昂的戰(zhàn)斗意志。特別是馬謖死后，蜀漢的士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上再也沒(méi)有了曾經(jīng)的氣勢(shì)，許多人甚至認(rèn)為北伐只是“勞民傷財(cái)”，無(wú)法真正為蜀漢帶來(lái)勝利。后來(lái)的北伐戰(zhàn)役，雖然諸葛亮一次次嘗試恢復(fù)蜀漢的軍心，但始終無(wú)法達(dá)到真正的凝聚效果，蜀漢逐漸陷入一種內(nèi)耗的狀態(tài)。
北伐接連失敗的消息傳回成都，蜀漢朝廷中的一些大臣開(kāi)始對(duì)北伐的必要性產(chǎn)生懷疑，特別是在糧草匱乏、人才短缺的背景下，蜀漢的朝臣紛紛提出以守代攻，保留實(shí)力。然而，諸葛亮堅(jiān)持不懈，認(rèn)為蜀漢的存亡系于北伐成敗，雖然他本人在戰(zhàn)場(chǎng)上竭盡全力，但士氣的低落、將領(lǐng)的匱乏使得蜀漢的力量逐漸被消耗殆盡。諸葛亮的堅(jiān)持在當(dāng)時(shí)看來(lái)雖是忠誠(chéng)的表現(xiàn)，但也在客觀上將蜀漢推向了不可逆轉(zhuǎn)的消亡之路。
可以說(shuō)，蜀漢失去劉封和馬謖，不僅是損失了兩員猛將，更是喪失了繼續(xù)北伐、擴(kuò)大疆土的重要支柱。劉封的剛勇和馬謖的才智，劉封的剛勇和馬謖的才智無(wú)疑是蜀漢初期的重要支柱，他們的死亡使蜀漢在后期的軍事行動(dòng)中逐漸變得艱難起來(lái)。諸葛亮后來(lái)的北伐雖有魏延等將的協(xié)助，但卻難以恢復(fù)蜀漢的整體戰(zhàn)斗力。逐漸的，蜀漢的士氣在接連的失敗中消磨殆盡，朝堂內(nèi)外也逐漸生出不滿，懷疑北伐的必要性。劉封和馬謖的悲劇性結(jié)局，正如蜀漢注定短暫輝煌的命運(yùn)，使得蜀漢的版圖在逐漸縮小的過(guò)程中不斷走向衰亡。這兩員猛將的犧牲，成為蜀漢北伐失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也為日后蜀漢的命運(yùn)蒙上了揮之不去的陰影。
結(jié)語(yǔ)
正所謂“人無(wú)完人”，諸葛亮的選擇中充滿了兩難，最終卻無(wú)力挽回蜀漢的命運(yùn)。后人或可唏噓，但亦應(yīng)理解在那動(dòng)蕩時(shí)代下，這些決策背后的權(quán)衡與無(wú)奈。就像老話說(shuō)的：“成也蕭何，敗也蕭何。”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
