2012年10月7日晚11時左右，李某駕駛自有的重型貨車,在運輸途中發(fā)生單方事故翻車死亡，同時造成同車的另一司機張某嚴重受傷。張某傷后住院就醫(yī)，花費醫(yī)療費用共計25萬余元，經(jīng)法醫(yī)鑒定已構成六級傷殘，且終生存在部分護理依賴。事故車輛的車上人員責任險只投保了3萬元，事故發(fā)生后保險公司已經(jīng)賠付了3萬元。張某就剩余損失與李某妻子協(xié)商，雙方無法達成一致，張某遂將李某妻子、李某父母（已與李某夫妻分戶另過）、李某的子女（未滿10周歲未成年人）告上法庭，要求共同賠償全部事故損失。

法院經(jīng)審理認為，李某購買貨車從事運輸，應認定為李某夫妻的共同經(jīng)營行為，在經(jīng)營過程中的債務應當認定為夫妻共同債務。在李某死亡后，李某的妻子應當賠償張某的事故損失。李某的父母早已與李某分戶另過，李某的子女系未成年人，張某也沒有提供證據(jù)證明李某父母和子女繼承了李某遺產(chǎn)的情況下，李某父母及子女不應承擔賠償責任，遂判決李某妻子承擔張某的事故損失。

王剛律師點評：本案焦點在于“妻子應否對丈夫的交通事故承擔賠償責任，即妻子是否須承擔丈夫侵權事故的賠償責任？”

《 人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）(部分廢止)》第43條規(guī)定在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償。

首先，李某經(jīng)營貨車運輸?shù)男袨閼獙俜蚱薰餐��?jīng)營。李某生前已與其父母分家另過，其購買貨車經(jīng)營運輸業(yè)務，購車款來自夫妻共同財產(chǎn)，經(jīng)營收入也是用于家庭生活，李某的子女系不滿10周歲的未成年人，因此李某經(jīng)營貨車的行為應屬夫妻共同經(jīng)營，經(jīng)營債務應以夫妻共有財產(chǎn)清償。

其次，李某開車事故形成的債務應屬夫妻共同債務。貨車運輸是一種高風險職業(yè)，李某在深夜出車致車輛翻倒路邊，并不是李某故意或重大過失造成，在經(jīng)營過程中由于一般過失所產(chǎn)生的債務應為夫妻共同債務。

再次，李某的其他家庭成員不應承擔賠償責任。李某的父母早已與李某分戶另過，其子女系未成年人，在張某沒有提供證據(jù)證明李某父母和子女繼承了李某遺產(chǎn)的情況下，李某父母及子女不應承擔賠償責任。

綜上，夫妻共同經(jīng)營的車輛由于丈夫一般性過失造成的事故損失，丈夫在事故中死亡后，妻子應當對事故損失承擔賠償責任。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/