清華大學(xué)建筑學(xué)院教授朱自煊把目前對(duì)文物的破壞分為兩種：建設(shè)性破壞和保護(hù)性破壞。“建設(shè)性破壞是由土地經(jīng)濟(jì)和地方政府政績(jī)觀導(dǎo)致的。而保護(hù)性破壞則是打著振興、恢復(fù)的口號(hào)，實(shí)際上拆舊建新、造假，很多地方都存在這樣的問(wèn)題，因?yàn)楸澈蟮慕?jīng)濟(jì)效益高，口號(hào)又迷惑人�！�

　　城市的更新是城市發(fā)展的必然過(guò)程，關(guān)鍵在于如何處理古城保護(hù)和更新的關(guān)系。同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授張松認(rèn)為，重建古城的方向是錯(cuò)誤的，因?yàn)槌鞘形幕�、城市生活是回不去的，文化遺產(chǎn)的保護(hù)才是重點(diǎn)。而一些并不反對(duì)再造古城的學(xué)者則認(rèn)為，需要界定好保護(hù)性修復(fù)現(xiàn)存古城、復(fù)建古城與古城再造三者的界限�！笆羌傥奈餂](méi)關(guān)系，但要考慮業(yè)態(tài)。業(yè)態(tài)規(guī)劃成功，古城會(huì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型；只是物質(zhì)城墻，可能大量的錢(qián)投進(jìn)去以后收不回來(lái)，留給下屆政府，最后真正承擔(dān)的還是老百姓�！�

　　世界遺產(chǎn)申報(bào)，保護(hù)才是根本

　　在11月18日召開(kāi)的全國(guó)世界文化遺產(chǎn)工作會(huì)議上，國(guó)家文物局時(shí)隔6年首次更新并公布了《中國(guó)世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》。更新后的名單共45項(xiàng)，比2006年12月公布的35項(xiàng)增加10項(xiàng)。

　　近年來(lái)，各地申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的熱情持續(xù)高漲，多個(gè)省市向國(guó)家文物局申請(qǐng)將一些價(jià)值突出、申遺潛力大的文化遺產(chǎn)項(xiàng)目列入預(yù)備名單；另一方面，世界遺產(chǎn)委員會(huì)對(duì)世界遺產(chǎn)申報(bào)要求越來(lái)越嚴(yán)格，此外，文化景觀、文化線路、工業(yè)遺產(chǎn)等新的遺產(chǎn)類型日益受到重視。從這份更新的預(yù)備名單也能看出近年來(lái)世界遺產(chǎn)在概念上的延伸和變化的趨勢(shì)：大批聯(lián)合申遺項(xiàng)目入選，且多為跨省區(qū)市，中國(guó)白酒老作坊、遼代木構(gòu)建筑、紅山文化遺址、中國(guó)明清城墻、絲綢之路、土司遺址、侗族村寨等多個(gè)項(xiàng)目均為聯(lián)合申遺項(xiàng)目；稀少種類文化遺產(chǎn)數(shù)目大量增加，比如農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)、文化線路等在世界遺產(chǎn)名錄中屬于“少數(shù)”的項(xiàng)目得以入選。

　　在這份官方名單公布不久之前，另一則有關(guān)申遺的新聞《中國(guó)十大名樓將聯(lián)合申遺》被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，直至專家指出十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，僅岳陽(yáng)樓、天一閣等少數(shù)樓閣屬于國(guó)家文物保護(hù)單位，名樓申遺有違“原真性”原則。

　　一些文化遺產(chǎn)項(xiàng)目被當(dāng)成當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的“搖錢(qián)樹(shù)”，申遺的意義由此也變成提高對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率，而最應(yīng)該做的保護(hù)工作卻被拋諸腦后。這也讓我們面對(duì)不遺余力、聲勢(shì)浩大的申遺活動(dòng)時(shí)不得不反思：申遺究竟是為提升文物價(jià)值、增強(qiáng)社會(huì)保護(hù)意識(shí)，還是地方政府和企業(yè)聯(lián)手追逐政績(jī)與商業(yè)利益的手段？

　　可移動(dòng)文物有望進(jìn)一步摸清家底

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/