法院審理后，最終判決趙女士名下的銀行存款、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元，由9名原被告共同繼承，根據(jù)他們各自對(duì)趙女士生前的幫扶情況，其中一位叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有，由北京市昌平區(qū)民政局管理。

　　法官釋法：

　　北京市昌平區(qū)人民法院法官 杜春龍：由于趙女士生前是獨(dú)自居住，并沒(méi)有與其中一名親屬共同居住在一起，所以根據(jù)扶養(yǎng)的程度來(lái)看，并沒(méi)有達(dá)到完全意義上的依靠某一名親屬生活的程度，所以將遺產(chǎn)中的相對(duì)較少的部分，如銀行存款及保險(xiǎn)權(quán)益由趙女士的親屬來(lái)繼承，而趙女士的房屋則收歸國(guó)家用于公益事業(yè)。

　　法官介紹，扶養(yǎng)人分得被繼承人的遺產(chǎn)，需要考慮扶養(yǎng)人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)的具體情況，比如扶養(yǎng)時(shí)間的長(zhǎng)短、扶養(yǎng)方式，以及扶養(yǎng)人與被繼承人的親情關(guān)系等。對(duì)被繼承人扶養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)、付出多者應(yīng)該多分給遺產(chǎn)。比如北京趙女士一案中，她的一位叔叔，是出租車司機(jī)，趙女士看病時(shí)，她經(jīng)常開車帶她去，在趙女士去世前的病歷中，也有他作為近親屬的簽名，所以法院最終判決他繼承了趙女士110余萬(wàn)現(xiàn)金遺產(chǎn)中的20%，其他親屬則是按10%平均分配。

　　北京市昌平區(qū)人民法院法官 杜春龍：因?yàn)楸景府?dāng)中趙女士的親屬本身與趙女士之間就具備這種親緣上的關(guān)系，平時(shí)走親戚的行為，不能當(dāng)然地被視為是對(duì)趙女士的扶養(yǎng)行為，而需要看他具體對(duì)趙女士的生活做過(guò)什么樣的貢獻(xiàn)，是否已經(jīng)超過(guò)了一般意義上的走親戚的行為，只有在符合這樣的條件下才能參與到遺產(chǎn)的分配當(dāng)中。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/