2月18日，陜西西安的一位女士去銀行辦理業(yè)務(wù)，本以為能速戰(zhàn)速?zèng)Q，沒想到從早上8點(diǎn)等到11點(diǎn)，銀行僅叫了6個(gè)正常號。銀行有8個(gè)窗口，可實(shí)際開放的只有2個(gè)，其中一個(gè)還負(fù)責(zé)對公業(yè)務(wù)，對普通客戶來說，能辦理業(yè)務(wù)的窗口就剩一個(gè)。女子憤怒地質(zhì)疑銀行故意“磨洋工”，銀行工作人員回應(yīng)，窗口開放數(shù)量由領(lǐng)導(dǎo)安排的人員配置決定，一直以來都是開兩個(gè)窗口，有對公業(yè)務(wù)時(shí)，對私業(yè)務(wù)辦理窗口就會(huì)減少。
這一事件影響可不小。從客戶角度看，浪費(fèi)了大量時(shí)間，降低了客戶對銀行的信任度。尤其對于不熟悉線上操作的老年人和辦理復(fù)雜業(yè)務(wù)的人群，窗口服務(wù)至關(guān)重要，長時(shí)間等待讓他們苦不堪言。從銀行自身角度講，損害了銀行的形象和聲譽(yù)。在金融行業(yè)競爭激烈的今天，服務(wù)質(zhì)量是吸引客戶的關(guān)鍵，如此低效率的服務(wù)，可能會(huì)導(dǎo)致客戶流失。
其實(shí)，銀行窗口開放不足、服務(wù)效率低下的問題并非個(gè)例。在很多城市，類似現(xiàn)象頻繁發(fā)生。一方面，銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，過度依賴線上服務(wù)，忽視了線下客戶的需求，沒有合理配置人力。另一方面，銀行在成本控制時(shí)，削減了一線窗口人員，卻沒有相應(yīng)優(yōu)化服務(wù)流程，導(dǎo)致窗口開放數(shù)量與客戶需求嚴(yán)重不匹配。
這一事件也給銀行業(yè)敲響了警鐘。銀行應(yīng)重新審視自身的服務(wù)理念和管理模式，合理配置人力資源，根據(jù)業(yè)務(wù)高峰期和低谷期靈活調(diào)整窗口開放數(shù)量。同時(shí)，加強(qiáng)員工培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)辦理效率，減少客戶等待時(shí)間。監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督，督促銀行提升服務(wù)質(zhì)量，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。
對我們普通客戶來說，遇到類似情況，要勇敢地維護(hù)自己的權(quán)益，通過合理渠道表達(dá)訴求，推動(dòng)銀行改進(jìn)服務(wù)。畢竟，我們有權(quán)享受高效、優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
