2023年7月，遞交離婚申請(qǐng)約兩周后，周云霞為了保障與丈夫趙留超見(jiàn)面時(shí)的安全，特意喊來(lái)五男一女陪同，但最終還是未能避免被丈夫殺害的悲劇。2024年4月25日，趙留超因故意殺人罪一審被判處死刑，隨后提起上訴。今天，二審維持原判。

　　此前報(bào)道:

　　廣州男子離婚冷靜期殺妻案二審擇期宣判 被害人家屬要求判處死刑立即執(zhí)行

　　8月2日，廣州男子趙某在離婚冷靜期殺害妻子并傷4人一案二審開(kāi)庭。此前在2024年4月25日，廣州市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人趙某故意殺人案一審公開(kāi)宣判，以故意殺人罪判處趙某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。趙某不服一審判決，提起上訴。二審未當(dāng)庭宣判。

　　出庭通知書(shū)

　　庭審結(jié)束后，被害人妹妹周女士告訴維度新聞?dòng)浾�，姐姐生前一直遭受家暴，還被殘忍地剝奪了生命，趙某還傷害了她的家人。“我們要求判處趙某死刑立即執(zhí)行，會(huì)堅(jiān)持到底，他不被執(zhí)行死刑，我們都沒(méi)法睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)。”

　　遇害前長(zhǎng)期遭受家暴

　　周女士介紹，姐姐周宇（化名）和趙某結(jié)婚有十年之久，育有一兒一女。周宇曾向周女士透露過(guò)，趙某一直家暴她。

　　在周女士印象里，姐姐是個(gè)吃苦耐勞的人，從一開(kāi)始進(jìn)廠打工，到后來(lái)的創(chuàng)業(yè)，姐姐勤勤懇懇地想要給家庭和孩子創(chuàng)造更好的條件，他們?cè)谮w某老家河南買(mǎi)的房子也是由姐姐出了大部分資金。

　　2023年7月，房子裝修好了，姐姐想要帶兩個(gè)孩子回廣東看看父母，但是又遭到了趙某的阻撓。“他總是這樣，每次我姐想帶孩子回廣東老家看看父母都很艱難。”另外，據(jù)周女士介紹，趙某一直有出軌行為，甚至不會(huì)避諱，對(duì)姐姐的控制欲也極強(qiáng)，比如會(huì)限制姐姐的穿衣打扮、社交等等。

　　被害人的銀行流水

　　“這一次提出離婚，趙某答應(yīng)了。”周女士說(shuō)，兩人順利地簽了離婚協(xié)議書(shū)，于7月7日到民政局離了婚，兩個(gè)孩子歸男方。“案發(fā)后查到我姐姐的銀行流水，在7月6日那天，她給趙某媽媽轉(zhuǎn)了30萬(wàn)元。”對(duì)于這筆錢(qián)，周女士稱一家人并不是很清楚具體情況。但是姐姐卻曾和周女士透露過(guò)，趙某不允許她留存銀行小票。“我當(dāng)時(shí)就覺(jué)得，趙某壓根不想離婚。”周女士說(shuō)。

　　離婚冷靜期的第13天 悲劇發(fā)生

　　離婚后，周宇就搬出來(lái)和周女士一起住。據(jù)周女士介紹，離婚后的第一周，趙某一直反復(fù)無(wú)常。“一會(huì)兒說(shuō)要我姐趕緊把東西搬走，他要帶女人回來(lái)，一會(huì)兒說(shuō)要一起過(guò)，孩子不能沒(méi)有媽媽。”周女士說(shuō)，第二個(gè)星期，趙某開(kāi)始表現(xiàn)出不想離婚的態(tài)度，一直糾纏周宇，要求出來(lái)見(jiàn)面，并威脅說(shuō)如果不出來(lái)就去老家找她父母。

　　案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

　　離婚冷靜期的第13天，也就是7月20日這一天，趙某威脅周宇說(shuō)晚上10點(diǎn)鐘前不出來(lái)的話，就要?dú)⒘怂�大哥。周宇既�?dān)心又害怕，最后答應(yīng)赴約。周女士的三哥叫上了3位表親，加上大哥和周女士，5男1女6人陪同姐姐去見(jiàn)趙某。“我們想著，這么多人，他應(yīng)該不會(huì)怎樣，沒(méi)想到他到了以后扔下電動(dòng)車(chē)就沖過(guò)來(lái)捅了我大哥。”周女士說(shuō)。幾名親屬不同程度被捅傷、劃傷。“還沒(méi)來(lái)得及反應(yīng)，他就把我姐按在地上連續(xù)捅了七八刀，刀刀刺向胸口，但我姐姐用自己手擋了幾刀。”幾名受傷的男性親屬見(jiàn)狀合力將他控制住，可趙某一直掙扎著揮刀……

　　救護(hù)車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)

　　周女士姐姐當(dāng)場(chǎng)身亡，另有4人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人周宇符合被銳器作用造成心臟破裂導(dǎo)致失血性休克死亡。周女士的大哥右胸部、左前臂等處被刺傷，損傷程度屬輕傷二級(jí)；另有3名親屬損傷程度均為輕微傷。后被告人趙某在現(xiàn)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　廣東省高級(jí)人民法院外

　　8月2日，此案二審在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭，當(dāng)庭未宣判。周女士告訴維度新聞?dòng)浾�，庭審中，趙某及其辯護(hù)人一直在狡辯，稱趙某雖然當(dāng)時(shí)是帶著刀去的，但不是故意殺人。“從一審狡辯到現(xiàn)在還不死心，沒(méi)有一絲悔過(guò)之心。”

　　不過(guò)，最讓周女士感到難以接受的是，被告家屬把兩個(gè)孩子帶到了法院，當(dāng)周女士守候在法院外時(shí)，近距離看到了兩個(gè)孩子。“無(wú)辜的孩子被這樣無(wú)情地利用，讓人很難接受，有孩子難道能成為殺人免罪的理由嗎？怎么可能。”周女士說(shuō)。

　　周女士表示，姐姐遭受了這么多不平等的對(duì)待，還要被這么殘忍地剝奪生命，而且趙某針對(duì)的是我們一家人。“我們要求判處趙某死刑立即執(zhí)行，一定會(huì)堅(jiān)持到底。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/