案件發(fā)生以后，有網(wǎng)友表示，這種無良商販就是利用消費者的信任和貪小便宜的心理行騙，必須嚴(yán)懲不貸，否則難以遏制此類現(xiàn)象蔓延。

　　那么，男子能否向服務(wù)區(qū)管理方追責(zé)？

　　如果服務(wù)區(qū)管理方對入駐商販有嚴(yán)格的資質(zhì)審核和日常監(jiān)管義務(wù)，但在本案中未能有效履行，導(dǎo)致無良商販得以進入服務(wù)區(qū)進行欺詐活動，則男子可以依據(jù)《民法典》的規(guī)定，主張服務(wù)區(qū)管理方未盡到安全保障義務(wù)，要求其承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

　　然而，如果管理方已盡到合理范圍內(nèi)的審核和監(jiān)管職責(zé)，且無明顯過失，則男子直接向管理方追責(zé)的難度較大。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/