你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
3孩非親生離婚案女方:我倆有感情 DNA不是100%準確
時間:2023-12-29 15:17   來源:封面新聞   責(zé)任編輯:沫朵
  原標題:3孩非親生離婚案女方:我倆有感情 DNA不是100%準確
 
  12月28日,“結(jié)婚16年3娃非親生”案在江西省德興市法院開庭,引發(fā)廣泛關(guān)注。當日上午法院開庭審理陳先生和俞某的離婚糾紛案,下午則是陳先生和“第三者”的人格糾紛案。
 
  據(jù)頂端新聞報道,記者聯(lián)系到了女方俞女士。俞女士表示陳先生的所作所為只是為了博取流量。“這事情去年發(fā)酵過一次了,過了一陣沒什么熱度了,他就在抖音上發(fā)視頻博流量。”俞女士說。
 
  對于陳先生的種種說法,俞女士稱自己不存在出軌,也不知道小孩不是陳先生的。

  圖源:頂端新聞
 
  據(jù)俞女士描述,結(jié)婚后她曾遭到丈夫的家暴,還被打進過醫(yī)院。
 
  陳先生在此前接受媒體采訪時也承認,自己打過妻子兩次,一次是抓到她跟其他男人在賓館的那天早晨;另外一次是因為網(wǎng)貸兩人吵架,自己打了她一巴掌。
 
  “我之前一直要離婚,他不肯離啊。”俞女士說。
 
  對于自己是否出軌,俞女士表示自己和陳先生所說的“衢州老板”不存在出軌。
 
  俞女士表示自己認識吳某某才一年多,并且之前她去衢州都是住陳先生姐姐家,那天住賓館是因為姐姐把家門鎖了,才住了一晚上的賓館。
 
  孩子是不是親生的?俞女士表示,這件事她從來沒有承認過孩子不是陳先生親生的,包括所謂的DNA鑒定結(jié)果。
 
  “他說不是就不是嗎,DNA做得也不能說100%(準確)吧?我都不知道小孩子不是他的,是他自己說小孩子不是他的。”俞女士說,自始至終都是陳先生一人在說。
 
  這件事以后,俞女士的生活同樣受到了影響,有段時間也沒工作。她認為陳先生是在逼著她和孩子不要生活。
 
  俞女士告訴頂端新聞記者,陳先生這樣做就是為了要錢。當問起如果陳先生起訴,其是否會應(yīng)訴時,俞女士表示:“肯定離啊,不離干嘛。”
 
  “3娃非親生”案焦點
 
  房產(chǎn)、撫養(yǎng)費和賠償
 
  “第三者”的人格權(quán)糾紛案庭審時,被告均未到場,沒有律師為其到庭代理,僅向法院提供了相關(guān)的書面材料。經(jīng)法院審理,案件擇期宣判。
 
  在陳先生訴俞某離婚案中,原告方提出判決雙方離婚、分割夫妻雙方共同財產(chǎn)、返還三個孩子的撫養(yǎng)費等多個訴訟請求。
 
  離婚訴求
 
  庭審時,陳先生提出了離婚請求。有知情人士稱,他并未聽清俞某是否同意離婚,但他聽到了俞某的回應(yīng):她和陳先生有感情,包括微信上轉(zhuǎn)錢給陳先生,支持陳先生的工作等。
 
  28日,俞女士在接受采訪時曾表示,陳先生這樣做就是為了要錢。當問起如果陳先生起訴,其是否會應(yīng)訴時,俞女士表示:“肯定離啊,不離干嘛。”
 
  財產(chǎn)分割
 
  據(jù)了解,在28日上午的離婚訴訟案中,陳先生二姐作為證人在“財產(chǎn)分割”訴求方面出庭作證。
 
  她表示,自己曾是大茅山建設(shè)集團公司的職工,因此在德興市大茅山建設(shè)集團公司基建隊社區(qū)居委會擁有一套房屋產(chǎn)權(quán)。在危房改造時,她前來公司簽署協(xié)議,并將房屋無償轉(zhuǎn)讓給陳先生,2018年,陳先生對該房進行重建。對此,陳先生方認為,該房屋歸其個人所有。
 
  俞某認為,位于德興市的陳先生和其父母居住的三層樓房,屬于夫妻共同財產(chǎn)。

  在“撫養(yǎng)費賠償”方面,陳先生并未透露具體訴訟金額,庭審中,陳先生提交了銀行流水,及以“當?shù)亟y(tǒng)計局的標準”計算出的多年前的相關(guān)金額。

  俞某對此出具了一份“三個女兒撫養(yǎng)”的村委會證明,并拿出了給女兒交教育經(jīng)費的微信轉(zhuǎn)賬記錄。

  關(guān)于精神賠償費用,陳先生代理律師楊安明表示,針對陳先生與妻子俞某及“第三者”吳某之間的民事糾紛案件,他們已前往醫(yī)院、學(xué)校、銀行等多家機構(gòu)現(xiàn)場調(diào)查取證,并將證據(jù)提交法院。當事人訴求除了要求法院判決雙方離婚、孩子撫養(yǎng)權(quán)、夫妻財產(chǎn)分割以及返還多年撫養(yǎng)費之外,還要求妻子俞某支付精神損害賠償,“全國司法案例賠償標準是1到5萬,鑒于案件比較特殊,我們是按照一個孩子賠償10萬主張的。”

  孩子撫養(yǎng)權(quán)

  陳先生主張三個孩子撫養(yǎng)權(quán)歸母親。

  針對“三個孩子均非親生”一事,俞某在提交的書面材料中提到對江西華迪基因檢測技術(shù)有限公司給陳先生提供的DNA鑒定報告存有質(zhì)疑,她認為陳先生對該公司“行賄”,從而拿到了“三孩均非陳先生親生”的鑒定報告結(jié)果。“如果不認同,她自己可以再找公司進行重新鑒定。”陳先生表示。

  此外,陳先生還提交了俞某生第四胎女兒的相關(guān)證據(jù)。有知情人士稱,俞某的答辯狀并未回應(yīng)四胎一事。
 
  在陳先生與妻子及吳某某的人格權(quán)糾紛案中,吳某某并未到庭,但也提交了答辯狀。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://m.fishbao.com.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師