男子領(lǐng)200元紅包需繳40元個稅 紅包是否該納稅引熱議
時間：2023-09-01 19:01 來源：狐度 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：男子領(lǐng)200元紅包需繳40元個稅 紅包是否該納稅引熱議
近日，媒體報道，南京市江寧區(qū)百家湖西花園小區(qū)，業(yè)主龍先生反映，他領(lǐng)取了小區(qū)業(yè)委會發(fā)放的200元公共收益紅包福利，但8月29日上午，小區(qū)業(yè)委會卻收到當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門的通知，因發(fā)放紅包為偶然所得，每戶業(yè)主要繳納20%的個人所得稅。
龍先生認(rèn)為，這筆錢是小區(qū)業(yè)主的稅后公共收益，發(fā)到每戶業(yè)主手里不需再繳納稅款，而且這筆紅包也不能定義為偶然所得。業(yè)委會也表示稱，這筆錢是物業(yè)完稅后按照比例分給小區(qū)全體業(yè)主的，是稅后收入，無須再繳稅。
依法交稅是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，但是小區(qū)給業(yè)主發(fā)的紅包，居然也要交稅，區(qū)區(qū)200塊，就要交40塊錢的稅，稅率這么高，突破了很多人的認(rèn)知，難免給人雁過拔毛的感覺。
不少人說，過年我們都在收微信紅包，沒交過稅，豈不是人均偷稅漏稅了？
需要說明的是，過年期間私人之間的紅包往來，不在個人所得稅的征納范圍，與此事的性質(zhì)也不同。
業(yè)主收的這200塊錢的紅包，屬于小區(qū)公共收益，到底該不該交稅，該交多少稅，法律上一直有爭議。新聞曝光后，多名法律專業(yè)人士意見不一，但都認(rèn)為，向業(yè)主收稅40元的行為不合適。
首先，很多法律人士認(rèn)為，當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門把業(yè)主的這筆收益視為偶然所得，屬于法律適用錯誤。
偶然所得，是指與個人勞動、經(jīng)營、投資等直接相關(guān)性較小的收入，如中彩票、繼承財產(chǎn)、利息、股息等。
然而業(yè)主們收到的小區(qū)公共收益，主要來源是室內(nèi)外廣告收入、臨時攤位費(fèi)、公共物業(yè)用房租金和臨時停車費(fèi)等。
因此就有法律人士分析，相比“偶然所得”，這更像是“臨時出租固定資產(chǎn)、包裝物等財產(chǎn)”而取得的租賃收入，應(yīng)該定性為“財產(chǎn)租賃所得”。按照這一定性，業(yè)主們?nèi)司?00元的租賃收入，尚未達(dá)到800元的扣除額，因此無需納稅。
也有人提出了另一種計稅方式：
小區(qū)的公共區(qū)域，本來就屬于全體業(yè)主，物業(yè)只是代替業(yè)主管理，因此，打到小區(qū)賬戶上的公共收益，作為物業(yè)繳稅后的收益，業(yè)委會進(jìn)行二次分配，不存在主體之間的轉(zhuǎn)移，無需再繳稅款。
還有人從國家征收個人所得稅的初衷分析：
資料圖。圖文無關(guān)。
個人所得稅的目的，在于調(diào)節(jié)收入分配，促進(jìn)社會公平。當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門如果迫于舉報的壓力，匆忙把業(yè)主的收益定性為偶然所得，進(jìn)而納稅，就背離了這一稅收政策的初衷，給人以薅羊毛之感，實在不是很妥當(dāng)。
此外，稅務(wù)部門也別忽視了稅收征管的成本效益。像小區(qū)給業(yè)主發(fā)紅包這種事，就算成功收到稅，收到的稅收總額也很低，如今是有人舉報，此事才納入相關(guān)部門的視野。
如果當(dāng)?shù)匕汛耸露ㄐ詾榕既凰茫M(jìn)而征稅，那以后對此類收益，要如何追查、收取稅款呢？
還是睜一只眼閉一只眼，民不報官不糾？
好在這事還沒最后定論，在小區(qū)業(yè)主向上級稅務(wù)部門投訴后，當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門回應(yīng)，將和小區(qū)業(yè)委會進(jìn)一步溝通處理。
既然此事在法律上有不同的解讀，當(dāng)?shù)囟愂詹块T在維護(hù)制度剛性的同時，也應(yīng)該靈活處理。說到底，業(yè)主們在乎的不是這40塊錢，而是稅收的合法性、合理性。就算是要征稅，也應(yīng)該符合民眾的感受和認(rèn)知，讓人心服口服。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
