原標(biāo)題：巴厘島情侶命案3大疑點(diǎn)待解答 巴厘島命案告破留言區(qū)遍地質(zhì)疑聲
近日，兩名中國(guó)公民在巴厘島一酒店身亡引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道，事發(fā)地點(diǎn)為印度尼西亞巴厘島的金巴蘭洲際酒店，一男（Li Chiming）一女（Cheng Jianan）兩名中國(guó)游客被發(fā)現(xiàn)身亡，赤身裸體，渾身是血。
據(jù)印尼多家媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，在印尼巴厘島的洲際酒店內(nèi)，兩名中國(guó)游客不幸身亡，其中男性死者25歲，來(lái)自廣西；女性死者22歲，來(lái)自江西。兩名死者被發(fā)現(xiàn)時(shí)均全身赤裸，男性死者被發(fā)現(xiàn)時(shí)躺在酒店走廊露臺(tái)上，渾身是血，脖子和左腿均有傷口；女性死者則躺在房間浴室內(nèi)，頸上有纏繞的傷口。據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，女性死者的朋友介紹，兩名死者是情侶關(guān)系，男女雙方此次出行目的是旅游。
目前，印尼警方尚在對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查，未公布案件詳情，兩人死因究竟為何？事發(fā)時(shí)他們到底遭遇了什么？酒店安保是否存在漏洞？備受關(guān)注的諸多疑問尚待解答。
事發(fā)酒店的一間普通客房?jī)?nèi)景 圖/入住該酒店中國(guó)游客提供
疑點(diǎn)一：兩人在酒店遭遇了什么？
據(jù)印尼當(dāng)?shù)孛襟w披露，事發(fā)酒店的監(jiān)控錄像顯示，印尼中部時(shí)間4月30日20時(shí)06分，Cheng獨(dú)自一人來(lái)到酒店辦理入住手續(xù)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日凌晨0時(shí)17分，Li乘坐出租車到達(dá)酒店大堂，不久后Cheng下樓與他碰面，兩人隨后一起進(jìn)入此前預(yù)定的4223號(hào)房間。
5月1日凌晨0時(shí)50分許，Li短暫離開房間后返回。1時(shí)17分左右，一名客房服務(wù)人員到4223房間送餐，這名服務(wù)員在房間停留一會(huì)后離開。
凌晨6時(shí)32分，Li匍匐著從房間爬出來(lái)，身上疑似出血，仰面倒在走廊上。監(jiān)控畫面顯示，Li在走廊上掙扎了20多分鐘，于凌晨6時(shí)55分左右不再有活動(dòng)跡象。
監(jiān)控顯示，不久后，該酒店的一名工作人員接到一位客人的電話，稱早上6點(diǎn)34分左右，聽到有人在走廊呼救。隨后，Li 被發(fā)現(xiàn)仰臥于酒店的走廊上，脖子、左腿上有傷口。Cheng則被發(fā)現(xiàn)在裝滿水的浴缸里，頸部被一條布圍著，脖子上有被纏繞過的傷口痕跡。二人均赤身裸體、渾身是血。
在多篇媒體公開報(bào)道中均有提到，目前從監(jiān)控視頻中顯示，期間，除了一名送餐的服務(wù)人員外，并無(wú)其他人進(jìn)入過房間。畫面里也并無(wú)其他可疑人員出現(xiàn)。
疑點(diǎn)二：死亡原因究竟為何？
據(jù)印尼新聞網(wǎng)站報(bào)道，兩名死者遺體在經(jīng)家屬同意后接受了尸檢。當(dāng)?shù)胤ㄡt(yī)Dudut表示，女性受害者在左胸和左臂下均發(fā)現(xiàn)有水泡，頸部有數(shù)個(gè)傷口，并且發(fā)生幾處壓痕，或是勒頸所致。額頭上有瘀傷，右手和腿上均有擦傷。
男性受害人的尸體左右兩側(cè)都有開放性傷口，約11-12厘米長(zhǎng)，背部也有幾處傷口，左右手有割傷，還有幾處擦傷。法醫(yī)認(rèn)為，開放性傷口很可能屬于利器傷害導(dǎo)致，但尚不確認(rèn)是他人還是自己造成的。從受傷的角度看，自己自殘或者受到別人的攻擊都有可能。兩人是不是被他人謀殺，目前仍有待警方調(diào)查。
此前，當(dāng)?shù)鼐皆裾J(rèn)了該事件中的盜竊可能，因?yàn)槭芎θ说亩嗉锲啡园踩粺o(wú)恙。警方表示，房間中并無(wú)被盜竊的痕跡，沒有丟失物品，一些貴重物品仍然在房間里。除了尸檢結(jié)果外，調(diào)查重點(diǎn)是閉路電視（監(jiān)控視頻）。
瀟湘晨報(bào)記者注意到，對(duì)于Cheng左胸以及左下臂出現(xiàn)的水泡，有網(wǎng)友懷疑是否系高壓電擊器引起的（高壓電觸點(diǎn)與皮膚產(chǎn)生的高溫水泡）？
但傷口、水泡、壓痕、淤傷、擦傷與女子死亡有何關(guān)系尚不得而知。
疑點(diǎn)三：酒店是否安保不嚴(yán)？
如果確實(shí)有嫌犯，其是否有其他途徑可以進(jìn)入酒店或者酒店房間？是否存在監(jiān)控盲區(qū)？暫時(shí)未有官方消息披露。
事發(fā)后，也有網(wǎng)友對(duì)酒店的安保措施表示質(zhì)疑。
據(jù)澎湃新聞，這次“出事”的金巴蘭洲際酒店，位于巴厘島的金巴蘭海灘旁。今年4月曾入住這家酒店的林蘭（化名）覺得該酒店的安保“一般般”，“這家酒店的安保并不嚴(yán)，感覺非常開放。”今年4月入住過金巴蘭洲際酒店的張?chǎng)危ɑ┓Q，酒店臨街的主入口有攔截桿和一位門衛(wèi)，但對(duì)外來(lái)人一般都會(huì)友好問候并且放行，并不會(huì)進(jìn)一步詢問身份。從金巴蘭海灘甚至可以直接進(jìn)入洲際酒店內(nèi)部，途中僅有一個(gè)警示牌顯示這里是洲際酒店的私有地界，但并無(wú)安保人員值守。
據(jù)瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，也有入住該酒店的游客表示，涉事酒店安保措施“還不錯(cuò)”，每輛進(jìn)入酒店前坪的車輛，安保人員都會(huì)用探測(cè)儀排雷。酒店工作人員告訴瀟湘晨報(bào)記者，目前酒店正常營(yíng)業(yè)。
