5月11日，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建在社交媒體發(fā)視頻稱，他代理的河南大學(xué)生掏鳥窩案被判十年半申訴案件的當(dāng)事人閆某即將出獄，希望他與家人早日?qǐng)F(tuán)圓。

　　由于大學(xué)生掏鳥窩案一直廣受關(guān)注，相關(guān)信息沖上了網(wǎng)絡(luò)熱搜。網(wǎng)友的留言依然有為他抱不平的，認(rèn)為判重了，真相究竟是如何呢？

　　掏鳥被判十年半曾引發(fā)廣泛關(guān)注

　　據(jù)媒體報(bào)道，2014年7月，河南鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院大一學(xué)生閆嘯天和同鄉(xiāng)朋友王亞軍，在河南新鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村先后掏了兩窩小鳥共16只，分別賣給鄭州、洛陽、輝縣市的買鳥人。經(jīng)鑒定，16只小鳥均為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼。閆嘯天因此獲刑10年6個(gè)月。

　　閆嘯天 （來源：新民周刊）

　　此案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，被稱之為“大學(xué)生掏鳥案”。梳理一審判決書發(fā)現(xiàn)，辯方的重點(diǎn)有三個(gè)：“鳥的只數(shù)是多少”“知不知道是二級(jí)保護(hù)動(dòng)物”“認(rèn)定為二級(jí)保護(hù)動(dòng)物僅憑兩張圖片”。

　　根據(jù)2000年12月11日起實(shí)施的《 人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，規(guī)定了具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)嚴(yán)重，或特別嚴(yán)重，最主要的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是數(shù)量，二是價(jià)值和非法獲利所得。法庭上并未對(duì)涉案的燕隼價(jià)值進(jìn)行討論，而其中的非法獲利更是微乎其微。因此，對(duì)捕獵燕隼數(shù)量的認(rèn)定，是此案量刑的最大變數(shù)。據(jù)介紹，燕隼是國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重是6只、情節(jié)特別嚴(yán)重是10只以上。

　　被查獲的部分燕隼（來源：新民周刊）

　　一審法院認(rèn)為，閆嘯天和王亞軍兩人向偵查機(jī)關(guān)供述他們掏了16只。后續(xù)在出售時(shí)留下的聊天記錄、手機(jī)信息等證明他“已經(jīng)明知”。

　　此案當(dāng)年的判決就引發(fā)了很多爭(zhēng)議，不少人認(rèn)為法院的量刑過重，認(rèn)為“對(duì)于此類犯罪，不能一味注重嚴(yán)厲的人身罰，而要注重添加判處罰金、沒收財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)罰，并把這些財(cái)產(chǎn)用于動(dòng)物法益的修復(fù)。”也有人認(rèn)為，這是一堂生動(dòng)的“普法教育課”，警示了潛在的盜獵者，增強(qiáng)了公眾對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)。

　　白巖松：輿論熱議源于“三個(gè)不知道”

　　央視 主持人白巖松對(duì)此也表達(dá)了看法，他認(rèn)為，此事引起輿論熱議源于“三個(gè)不知道”：第一，人們覺得大學(xué)生不知道燕隼是國家保護(hù)動(dòng)物以及掏鳥窩的法律后果；第二，很多人并不知道相關(guān)法律條文的量刑標(biāo)準(zhǔn)；第三，公檢法相關(guān)人員不知道判刑后會(huì)引起這么大的輿論反應(yīng)，沒能事先作出清楚解釋。

　　圖解掏鳥案（來源：央視新聞）

　　白巖松認(rèn)為，捕鳥在不少人眼中并不是多大危害的事，很多人也并不了解一些鳥類是受到法律保護(hù)的，因而在生活中因?yàn)闊o知而犯法的例子比比皆是。然而不知情并不能成為犯罪的理由。此案的意義在于提醒公眾，掏珍稀瀕危野生動(dòng)物的窩，是嚴(yán)重的犯法行為。

　　白巖松說，對(duì)于一個(gè)年輕人來說10年半夠重，從鳥的角度去想，這次判決可能是一個(gè)重要的命運(yùn)轉(zhuǎn)變。

　　國家重點(diǎn)野生動(dòng)植物保護(hù)率已達(dá)到74%

　　從2014年到2023年，一晃將近十年，這期間，閆嘯天的父親閆愛民一直不服判決，多次向有關(guān)部門申訴。本案涉及的兩位買鳥人早已出獄，其中一位當(dāng)事人父親多次婉拒媒體采訪，并表示，是4只還是7只燕隼不重要了，兒子已出獄，平淡過日子最重要。

　　如今，閆嘯天出獄在即。生活終究是滾滾向前的，會(huì)翻開新的一頁。

　　或如白巖松所說，對(duì)被卷入野生保護(hù)動(dòng)植物犯罪案的個(gè)人來說，一次判決影響一生，但對(duì)受保護(hù)的野生動(dòng)植物來說，有法必依，違法必究，則是它們的福音。

　　野生動(dòng)物受法律保護(hù)（來源：中國野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)）

　　2023年3月3日是第10個(gè)“世界野生動(dòng)植物日”，據(jù)介紹，我國是世界上野生動(dòng)植物種類最豐富的國家之一。黨的十八大以來，我國持續(xù)加強(qiáng)珍稀瀕危野生動(dòng)植物及其棲息地拯救保護(hù)，大量珍貴瀕危野生動(dòng)植物種群實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性增長(zhǎng)，國家重點(diǎn)野生動(dòng)植物保護(hù)率達(dá)到74%，生物多樣性更加豐富。

　　掏鳥被判十年半，令不少人感到判得過重。類似引起輿論關(guān)注的，還有農(nóng)民挖3株蘭草被判刑（后被改判無罪）、農(nóng)民打死野豬被判刑，等等，讓人吐槽人還不如動(dòng)物、植物，有網(wǎng)友說，貪官、人販子都沒有這么判得重。

　　《關(guān)于依法懲治非法野生動(dòng)物交易犯罪的指導(dǎo)意見》的內(nèi)容截圖（來源： 人民法院）

　　2020年12月18日， 法、 檢、公安部 、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法懲治非法野生動(dòng)物交易犯罪的指導(dǎo)意見》，明確指出：實(shí)施本意見規(guī)定的行為，在認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪以及裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮涉案動(dòng)物是否系人工繁育、物種的瀕危程度、野外存活狀況、人工繁育情況、是否列入國務(wù)院野生動(dòng)物保護(hù)主管部門制定的人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄，以及行為手段、對(duì)野生動(dòng)物資源的損害程度、食用涉案野生動(dòng)物對(duì)人體健康的危害程度等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

　　該意見還指出：相關(guān)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)明顯不適宜的，可以根據(jù)案件的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法作出妥當(dāng)處理。

　　十年來，司法已能更好地守護(hù)社會(huì)的公平正義。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/