近日，九派新聞從杭州互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，該院判決了一起涉及套取螞蟻森林綠色能量的案件。

　　在螞蟻森林中，用戶可以通過互相澆水等方式進(jìn)行好友間互動，將儲存的“綠色能量”轉(zhuǎn)移至其他賬號。趙某（化名）注冊有5個(gè)賬號，其中4個(gè)賬號專門用于給主賬號“澆水”，讓其獲取更多“綠色能量”。

　　趙某還多次從他人處收購“綠色能量”，且多個(gè)賬號在同一時(shí)間出行步數(shù)相同，分別獲取幾乎相同數(shù)量的“綠色能量”。同時(shí)，趙某通過反復(fù)繳納水電費(fèi)并退費(fèi)的方式，獲取了多份“綠色能量”。

　　而后，趙某的多個(gè)賬號被暫時(shí)限制使用螞蟻森林。

　　趙某認(rèn)為螞蟻集團(tuán)對其賬號采取的限權(quán)措施不當(dāng)，遂訴至法院，要求解封其名下的受限賬戶。

　　螞蟻集團(tuán)則認(rèn)為，趙某獲取“綠色能量”的行為違反《螞蟻森林用戶使用須知》的約定，也與公益屬性相悖，其要求解封賬號并無依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，《用戶須知》對好友間互動澆水行為表示認(rèn)可，可見其并非一概禁止所有綠色能量轉(zhuǎn)讓行為。因此，趙某多個(gè)賬號間相互澆水的行為不能被認(rèn)定為違約行為。

　　趙某多次通過其他平臺下單購買、獲取螞蟻森林綠色能量，并通過反復(fù)繳納水電費(fèi)并退費(fèi)的方式獲取多份綠色能量的行為違反合同約定。

　　趙某在并未有多次出行相同步數(shù)情況下，反復(fù)切換不同賬號獲取實(shí)際上并不存在的能量值，有違誠信原則，故螞蟻集團(tuán)以此為由臨時(shí)限制趙某登錄并無不當(dāng)，且該措施的輕重程度與趙某行為相適應(yīng)。法院最終駁回了趙某訴訟請求。

　　一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，目前判決已生效。

　　九派新聞記者搜索發(fā)現(xiàn)，在社交平臺上，有網(wǎng)友以收費(fèi)形式提供“螞蟻森林澆水”服務(wù)，日結(jié)0.35元，包月9.9元。購物平臺亦有商家提供“澆水”“刷能量”服務(wù)。