咱們先來看一下中國古人是如何評價劉邦的：
十六國后趙開國皇帝石勒曾經(jīng)說過：
朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。脫遇光武，當并驅(qū)于中原，未知鹿死誰手。
這話啥意思呢？十六國時期橫掃北方的石勒天王認為，如果他本人和劉邦并世而舉，自己只能老老實實在劉總麾下當個指哪打哪的小馬仔，如果遇到光武帝劉秀那么自己肯定不慫，還要跟劉秀在沙場上面對面硬剛，論服氣只服大劉邦。
遼太祖耶律阿保機曾經(jīng)認為：草根劉邦只用了七年時間就干翻秦朝滅掉項羽，而自己含著金鑰匙出生，論條件吊打劉邦，但是自己奮斗了一輩子還未能統(tǒng)一北方，對劉邦那叫一個崇拜啊，甚至崇拜到把自己的契丹姓氏都改為了劉。
這兩位外族政權(quán)的帝王，應該說評價不會帶有太多主觀色彩，如果覺得這兩位割據(jù)政權(quán)的君主對劉邦評價含金量還不夠，別急，咱再來看兩位大一統(tǒng)帝國皇帝對劉邦的評價。
看看唐太宗李世民怎么說的：
“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同魚水，則海內(nèi)可安也。昔漢高祖，田舍翁耳。提三尺劍定天下，既而規(guī)模弘遠。”
作為開拓了大一統(tǒng)帝國事業(yè)的李世民，和前面兩位割據(jù)政權(quán)皇帝所佩服的點倒是不一樣，李世民倒并沒覺得劉邦統(tǒng)一天下多么厲害，而是認為劉邦所開創(chuàng)的大漢王朝國運長久，以及政治影響力宏遠。更佩服劉邦的政治格局。
再來看看明太祖朱元璋是怎么評價劉邦的：
“惟漢高祖皇帝除嬴平項，寬仁大度，威加海內(nèi)，年開四百。有君天下之德而安萬世之功者也。
在朱元璋的眼里，劉邦是個能安萬世之功的偉大帝王，這個評價相當高啊，甚至比他自己的功績還大，妥妥是劉邦的鐵桿粉絲，一部《史記•高祖本紀》更是李善長、劉伯溫每日給自己必講的睡前小故事，希望從中汲取一些政治智慧，受用于自己的明帝國。
除了中國古代的帝王，西方史學界也對劉邦贊譽有加。
咱們看一下外國資深史學家是如何評價劉邦的：
英國 歷史學家湯因比曾經(jīng)說：
“人類歷史上最有遠見、對后世影響最大的兩位政治人物，一位是開創(chuàng)羅馬帝國的凱撒大帝，另一位便是創(chuàng)建大漢文明的漢高祖劉邦”。
這個評價真的是直接把劉邦抬到了整個東方帝王天花板的高度。不過湯因比的這話也確實名副其實，西漢王朝可以說是中國封建王朝的定型期，對后世那 叫一個影響深遠。
除了古代和國外名人的評價，近現(xiàn)代偉人毛主席也在不同時期、不同場合對劉邦予以高度評價，稱其是封建帝王里最厲害的一個。
2、與生俱來的管理藝術者
劉邦身上最大的特征可能并不是單方面業(yè)務能力出色，而是知人善任，知人善任更像是綜合管理的代名詞。
從識人、用人，到溝通、激勵、授權(quán)，把現(xiàn)代管理學、心理學、厚黑學、博弈論、組織行為學等固定的原理活生生演繹成了實操，很難相信這是兩千多年前的文盲皇帝玩剩下的，驚為天人的管理天賦嚴重懷疑高祖是帶著本管理學原理穿越過去的吧，將管理藝術發(fā)揮到 ，難怪連石勒、朱元璋這樣狂到?jīng)]邊的牛人，都會慶幸還好沒和劉邦活在同一個時代，否則會被虐成啥樣就不知道了。
漢高祖一出場，就給后世的帝王之術打了個樣，縱觀古代歷史，后代皇帝在管理上確實是無人可出其右。
3、開創(chuàng)漢帝國，回歸大一統(tǒng)
大家只知道他打入關中降服秦朝，只知道他楚漢之爭干掉項羽這個大牛，但大家知道他才用了多少年嗎？
七年！要知道秦始皇奮六世余烈還花了十年才實現(xiàn)統(tǒng)一，朱元璋花了十五年，在歷史上，也只有百戰(zhàn)百勝的唐太宗能和漢高祖的統(tǒng)一時間差不多。
很多人說劉邦基本沒打過漂亮仗，就是靠著運氣好撿漏得到的江山。其實這個評價標準就有問題，打天下并不是靠斬首多少顆敵軍腦袋才叫勝利，不戰(zhàn)而屈人之兵才是王道，能夠一路上兵不血刃順利進入咸陽不也是一種本事嗎？
七年完成統(tǒng)一倒不是劉邦身上最閃光的歷史功績，劉邦最大的歷史貢獻是徹底奠定了大一統(tǒng)帝國的歷史走向。
要知道，當年項羽開歷史的倒車，完全否定了始皇帝的中央集權(quán)制，想要回歸到春秋戰(zhàn)國時期的諸侯制。劉邦的勝出，也是挽救了春秋戰(zhàn)國數(shù)百年來，中央集權(quán)制度既成的歷史發(fā)展趨勢。
而其子孫后代也格外爭氣，惠帝、文帝、景帝都是賢能治世之君，到了武帝更是把漢朝武功推向巔峰，四百年大漢江山確實值得一粉。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
