你好,歡迎來(lái)到川北在線(xiàn)
微信
騰訊微博
新浪微博
定陵里,萬(wàn)歷的兩位皇后究竟有沒(méi)有裹腳?
時(shí)間:2024-05-15 21:00   來(lái)源:淮下書(shū)生   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:定陵里,萬(wàn)歷的兩位皇后究竟有沒(méi)有裹腳?

  兩年前淮下書(shū)生講過(guò)裹腳這個(gè)話(huà)題。裹腳和裹腳是有區(qū)別的,不能混為一談。清朝之前的裹腳,它的畸形程度和覆蓋范圍是遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上清朝的。



  明朝和清朝弓鞋對(duì)比

  即使在清朝,斷足三寸金蓮式的裹腳,也是在乾隆之后,才從大清統(tǒng)治核心區(qū)域往外擴(kuò)散?脊虐l(fā)掘,古尸的出土,便是最好最直接的證明,至少比可以作假的文獻(xiàn)資料要更靠譜點(diǎn)!

  有人反對(duì)了!說(shuō)斷足三寸金蓮不是咱大清特有的,定陵考古已經(jīng)證明了,萬(wàn)歷的兩位皇后是裹腳的!理由就是定陵里陪葬了很多小鞋子。



  孝端皇后和孝靖皇后

  這樣的觀(guān)點(diǎn)你肯定經(jīng)常聽(tīng)到!那么事實(shí)真的如此嗎?

  根據(jù)定陵考古發(fā)掘報(bào)告可以看出,定陵里孝端皇后和孝靖皇后共有19雙鞋,鞋底長(zhǎng)度在10.5cm到12.9cm不等。因此,有人根據(jù)鞋子的大小就推斷出兩位皇后都是裹腳的,而且還比較畸形。



  兩位皇后鞋底長(zhǎng)數(shù)據(jù)

  看似證據(jù)確鑿,無(wú)可辯駁,但是你忽略了一點(diǎn)!就是邏輯問(wèn)題!比如你想知道我的身高有多高,你問(wèn)我穿多大碼的衣服和褲子,然后進(jìn)行相加計(jì)算,最終得出我的身高!

  但如果我默默拿出皮尺直接量一下我的身高,閣下該如何應(yīng)對(duì)呢?我要求證兩位皇后有沒(méi)有裹腳,腳部有沒(méi)有折斷畸形,我是不是直接看一看尸骨的腳部就行了?為什么要舍近求遠(yuǎn)地緊盯著鞋子不放呢?

  原因只有一個(gè),就是如果不糾結(jié)鞋子直接看尸骨,某些人的謊言就會(huì)不攻自破。

  首先,鞋子作為隨葬品,它有很多的不確定因素。如果因?yàn)樾有【偷贸鰞晌换屎蠊_,那么定陵里也出土了女童的小衣服,按照同樣的邏輯是不是可以證明他們身體也不大呢?



  出土小衣服童衣

  其次,如果你說(shuō)像10.5cm的長(zhǎng)度就是鞋長(zhǎng),那么腳應(yīng)該還要更小才能穿進(jìn)去。但問(wèn)題又來(lái)了,你見(jiàn)過(guò)真正裹腳的老太太嗎?我見(jiàn)過(guò),即使清朝斷足式的裹腳,他也做不到10cm以?xún)?nèi)!

  不信你去看看嬰兒的腳,哪怕一周歲的嬰兒,腳長(zhǎng)都不止10cm!所以這個(gè)數(shù)據(jù)越小,反而越能證明裹腳不可能!



  寶寶腳長(zhǎng)參考圖

  再者,定陵考古報(bào)告里有骨架圖,孝端皇后的腳部看不清腳后跟,但是從腳趾和腳背可以看出, 是正常的,而不是清朝折斷式裹腳后的腳型。

  孝靖皇后的腳部圖就更明顯了,腳比手長(zhǎng),而且沒(méi)有任何畸形,完全就是正常腳型!

兩位皇后腳部圖

兩幅圖都直接證明了,兩位皇后的腳型是正常的,即使她們有過(guò)纏足,也不是清朝斷足式的那種畸形裹腳!

另外,萬(wàn)歷和兩位皇后的骨架圖上面都有比例尺,通過(guò)比例尺可以測(cè)量出,萬(wàn)歷的腳骨長(zhǎng)大概是18cm,孝靖皇后的腳骨長(zhǎng)大概是15cm。雖然這個(gè)數(shù)據(jù)依然很小,但是拋開(kāi)外在的縮小等干擾因素,18cm和15cm相差3cm的長(zhǎng)度,更貼近真實(shí)情況中男女腳長(zhǎng)的差距!

萬(wàn)歷帝腳部圖

也就是說(shuō),孝靖皇后的腳長(zhǎng)只會(huì)大于15cm,不可能在10.5cm到12.9cm這個(gè)數(shù)據(jù)范圍之間!

有人又說(shuō)了,這個(gè)圖不準(zhǔn),考古搞出來(lái)的骨架圖沒(méi)有我的想象權(quán)威。

行,我們?cè)倏纯雌渌C據(jù)。報(bào)告里所說(shuō)的10.5cm到12.9cm不是鞋子長(zhǎng),更不是腳長(zhǎng),而是鞋底長(zhǎng),這個(gè)字眼你要看清了。

有人說(shuō)這不一樣嗎?并不一樣。

如果你說(shuō)鞋底長(zhǎng)就等于腳長(zhǎng),那么萬(wàn)歷鞋底有25cm、29cm、26.4cm、28.7cm,那你按照哪一個(gè)算呢?

  萬(wàn)歷鞋底長(zhǎng)度數(shù)據(jù)
 
  很明顯,鞋底多長(zhǎng)并不能證明腳的大小。
 
  實(shí)際上,定陵里與腳相關(guān)的除了鞋子,還有襪子。萬(wàn)歷襪子的襪底長(zhǎng)是21.3cm,而兩位皇后夾襪襪底長(zhǎng)為18.5cm,單襪襪底長(zhǎng)為16cm。這兩個(gè)數(shù)據(jù)和萬(wàn)歷襪底長(zhǎng)度相差不大,更像是男女腳長(zhǎng)的真實(shí)對(duì)比!也就是說(shuō)襪底的長(zhǎng)度,更接近真實(shí)腳長(zhǎng)。



  萬(wàn)歷和兩位皇后襪底數(shù)據(jù)對(duì)比

  有人又說(shuō)了,我承認(rèn)你說(shuō)的襪底長(zhǎng)更接近腳長(zhǎng),那你怎么把大腳穿進(jìn)小鞋里呢?

  誰(shuí)告訴你鞋小了?10.5cm到12.9cm是鞋底長(zhǎng),不是鞋長(zhǎng)。因?yàn)樾撞皇瞧劫N腳底的,而是鞋頭翹起來(lái)的弓鞋。



  鞋頭翹起

  我們通過(guò)這張圖就能很明顯地看出來(lái),鞋底是短于鞋長(zhǎng)和腳長(zhǎng)的。所以即使沒(méi)有清朝斷足式的裹腳,也能穿進(jìn)去。



  鞋底長(zhǎng)

  另外,定陵里的這種弓鞋還有高跟版。我小時(shí)候見(jiàn)過(guò)斷足式裹腳的老人,她們走路都顫顫巍巍相當(dāng)不穩(wěn),你覺(jué)得還能穿這種高跟版的弓鞋嗎?



  高跟鞋

  所以綜合的證據(jù)看下來(lái),萬(wàn)歷的兩位皇后可能不裹腳,也可能只是簡(jiǎn)單的纏足,但不管怎么說(shuō),肯定不是清朝斷足折斷式的裹腳!

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn):http://m.fishbao.com.cn/

川北在線(xiàn)-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線(xiàn))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀(guān)點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問(wèn):ITLAW-莊毅雄律師