“不是誰先曝光誰就有理”應成網絡普遍共識
時間：2024-11-16 23:33 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責任編輯：毛青青
顧客買到“死包”榴蓮，3天后才來退貨，與水果店老板產生糾紛。顧客拍攝視頻發(fā)到網絡，并對老板進行辱罵。水果店同樣發(fā)布視頻“反擊”，引來不少網友關注，水果店老板把顧客起訴到法院，索賠7萬元。顧客提起反訴，同樣要求賠禮道歉賠款。（11月14日《三湘都市報》）
一個榴蓮，少則幾十塊，多則上百元，并不是多么貴重的東西，結果卻引發(fā)了一場糾紛，引出了一場官司。而當地法院在經過認真審理后作出判決：原被告雙方都要刪除發(fā)布到網絡上的視頻，同時被告需要向原告道歉，并且以公開方式發(fā)布道歉聲明。
法院做出這樣的判決，主要就是因為作為被告的顧客，在買賣糾紛沒有得到妥善解決的情況下，就意氣用事，將帶有對原告侮辱性言辭的退換貨視頻發(fā)布到了網絡上，造成視頻在一定范圍內傳播，主觀上存在過錯，客觀上對原告的名譽帶來了負面影響，從而認定被告侵害了原告的名譽權，依據民法典的相關規(guī)定，做出了上述判決。
很多網友了解了這起官司的來龍去脈之后表示，這又是一起典型的自以為“誰先曝光誰有理”，結果最后卻搬起石頭砸自己的腳的案例。更有網友調侃道，很多人在現實中與他人發(fā)生了糾紛矛盾，然后就拍攝視頻在網絡上進行曝光，希望借助輿論向對方施壓，結果最后卻成為了“網暴”自己。
不得不承認，網絡時代，這樣的案例確實是越來越多了，也值得引起我們的關注。不管是微信、微博還是抖音、快手等網絡社交平臺以其傳播速度快、覆蓋面廣、實時評論等特點，逐漸成為不少人評判線下矛盾、爭論是非對錯的“主戰(zhàn)場”。但網絡并非法外之地，大家在享受網絡平臺便利的同時，也要注意堅守法律和道德底線，不得侵害他人的合法權益。
然而現實中很多人在與一些單位、個人發(fā)生矛盾糾紛以后，企圖借助輿論壓力向對方施壓，以達到自己的目的，于是就迫不及待地拍攝圖片、視頻等等傳播到網絡上，希望得到廣大網友的支持。如果這些信息都是客觀真實的，還情有可原，但是很多人發(fā)布的圖片、文字、視頻信息，往往通過掐頭去尾、避重就輕等方式，只發(fā)布對自己一方有利的內容，而對于自己在糾紛矛盾中存在的過錯，承擔的責任則避而不談。
但是隨著輿論的發(fā)酵，影響的擴大，圍繞矛盾糾紛的很多細節(jié)，很快就會被圍觀的網友“扒”出來，這時候很多網友會恍然大悟，明白過來原來 通過網絡曝光的，并非一定就是有理的一方，也可能是“壞人先告狀”。在這種情況下，輿論往往會出現反轉，對網絡曝光者帶來反噬。并且極有可能因為損害他人名譽等而觸犯法律，被追究法律責任。
所以我們說，現實中的矛盾和糾紛，還是要在現實中通過合理合法的手段去解決，而并非一定要選擇網絡曝光，然后尋找“網絡判官”的支持。這樣不但未必有利于問題的最終解決，反而會給自己惹上更多的麻煩。從這個角度來說，“不是誰先曝光誰就有理”，應該成為網絡普遍共識。（苑廣闊）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
