一心想賺國家錢卻“萬萬沒想到”
時間：2015-07-19 22:14 來源：川北在線原創(chuàng) 禁止轉載 責任編輯：毛青青
文/朱明飛
6歲的男童小亮（化名）隨父親到北京西站送姥姥乘火車時，突然掙脫父親的手跑向車廂，不慎掉入站臺與火車車廂之間的縫隙中摔傷。因認為火車站未盡到安全宣傳和措施義務，小亮將北京鐵路局告上法庭，索賠醫(yī)療費和精神損失費等共計2.3萬余元。一審敗訴后，其提出上訴。北京晨報記者昨天獲悉，市二中院終審維持原判。（6月18日 大河網）
面對這個“出于人道”的賠償，家長一審敗訴后竟然提出上訴，卻最終被維持原判。這起看似金額不大的“占便宜”事件，引起了關注和思考。
近年來，隨著我國法律制度的完善，法律無情人有情的理念被廣泛運用在各種法律案件中�？墒沁@“有情”的余地，恰恰給了很多人滋生了占便宜的心里。國家那么多錢，國企那么富有，我也要的不多，而且人道上總要給點補償的僥幸心理，讓某些人都想撈點好處，這樣想法要不得。首先，這是對法律的不尊重，對法律知識的不了解，將“情”立于“法”之上。其次，這是拿自己的道德、社會的愛心來踐踏。最后，這觀念已經影響了孩子，小亮訴稱當時已有6歲，家長不可能隨時拉著他，理直氣壯的認為自己沒錯，反正要賠償。
另一方面，兩次上訴理由也太過于兒戲。第一次告北京鐵路局車輛及設施不符合國家標準，這么牽強的理由自己也說服不了自己吧。雖然筆者不了解鐵路規(guī)定，但是不難想象，如果北京鐵路局在這標準上都敢違反，腦袋里該進了多少“水”。第二次告安全提示燈保障義務未盡到，這就更加的“捏造”了。只要坐過火車的人都知道，而且很多人煩的就是車站的“溫馨提示”，更何況鐵道站臺幾十公分的黃色隔離區(qū)和值班人員的來回警示。就算想錢，也不至于犯這么“低級的錯誤”。如果孩子在馬路上翻欄桿摔倒了，是不是也要告交通部門設置不合理了？
互聯(lián)網時代的到來，讓信息傳遞的更加廣泛。一些地方法院出于人道考慮的賠償案件，讓那些自以為可以占到便宜的人發(fā)現了一條快速“賺錢”的路子。國家的便宜，不占白不占的扭曲心理讓他們踏上了這條“邪路”，卻最終撞到了“南墻”。 觀念決定態(tài)度，態(tài)度決定行為，行為決定結果。在信息時代，我們首先要做的就是掌握好正確的“價值觀”。
讓那些抱有僥幸的心理人，真正樹立對法治的敬畏，走上健康和諧新軌道。法院的公正判決也將“破窗效應”扼殺在搖籃中，端正了社會風氣。為避免此類事件的再次發(fā)生，一方面需要家長在公眾場所照顧好自己的孩子，另一方面需要各部門標準制定時考慮到孩子因素。君子愛財，取之有道，此種賺錢之道萬萬不能學。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
