煙草與綠化，原本是兩個毫不相關(guān)的概念，甚至是對立的概念。因為吸煙的人越多，對生態(tài)環(huán)境破壞越大�，F(xiàn)在，中國綠化基金會卻把兩者鏈接起來了，而且是利益相關(guān)的鏈接，是我中有你、你中有我的鏈接。一則新聞寫道：中國綠化基金會日前向中國煙草總公司在內(nèi)的23個為綠化公益事業(yè)作出突出貢獻的先進典型頒發(fā)了“2011中國生態(tài)貢獻獎”。

　　生產(chǎn)香煙的中國煙草總公司為何能獲得“生態(tài)貢獻獎”？中國綠化基金會的解釋是：中國煙草總公司去年共捐了1億元用于促進綠化,主要用于重慶地區(qū)的造林工程。

　　這個獲獎理由能不能成立？不能。因為它違反了世界第一個旨在限制全球煙草和煙草制品的《煙草控制框架公約》。2005年8月，我國人大常委會批準(zhǔn)了該公約，2006年1月9日起在我國生效。這個國際公約第一部分“引言”中特別對“煙草贊助”作了如下解釋：“煙草贊助”系指目的、效果或可能的效果在于直接或間接地推銷煙草制品或促進煙草使用的，對任何事件、活動或個人的任何形式的捐助。公約第13條又明確規(guī)定：“每一締約方應(yīng)根據(jù)其憲法或憲法原則廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助�！�

　　這里用了“廣泛禁止所有”這六個字，即是說，不論你是打的什么旗號，不論你用的是什么名目，凡作煙草廣告或煙草贊助，都應(yīng)“廣泛禁止”。不管煙草公司多多么有錢，不管他們捐贈項目的公益性是多么強烈，貢獻是多么“突出”，有關(guān)單位對他們的贊助是一概敬謝不敏，更遑論給他們授獎了。

　　煙草公司各種各樣巧立名目的廣告和贊助，都是直接地弘揚煙草公司的美譽度，都是間接地在推銷煙草制品�！疤觳懦鲇谇趭^,煙草助你成才”，即是一例。明乎此，近年來，我國的有關(guān)部門退還了煙草公司的贊助，并取消了他們的獲獎資格。2008年12月，民政部擬授予188家企業(yè)捐助汶川地震“中華慈善獎”，其中有6家煙草公司。消息披露后，在控?zé)焻f(xié)會的強力抗議下，民政部最終取消了煙草企業(yè)的獲獎資格；2010年10月，在山東舉辦的全國運動會退回了煙草公司2000萬元的贊助……目的只有一個：使煙草使用和接觸“二手煙”頻率大幅度下降，從而保護當(dāng)代和后代人免受煙草對健康、社會、環(huán)境和經(jīng)濟造成的破壞性影響。

　　中國煙草總公司去年捐了1億元，明眼人一看就會明白：煙草公司的贊助，本質(zhì)上仍是一種廣告。世界上沒有無緣無故的廣告，也沒有無緣無故的贊助。明眼人一看也就會明白，中國煙草總公司去年的對“促進綠化”的贊助，仍然是為了推廣煙草。因此，這1億元不宜接受，不宜宣揚，更不宜獲獎。因為煙草公司贊助越多，對健康、社會、環(huán)境和經(jīng)濟造成的破壞性影響越大。他們通過贊助獲得“中國生態(tài)貢獻獎”，豈不是對人類生態(tài)環(huán)境保護的最大諷刺？

　　中國控制吸煙協(xié)會7月16日就此提出了質(zhì)疑,并致函中國綠化基金會,要求撤銷向中國煙草頒布的獎項。這項要求，義正詞嚴(yán)，值得支持。此外，我還認(rèn)為，我國也應(yīng)制定法律條文，明確禁止一切煙草企業(yè)進行所謂承擔(dān)社會責(zé)任的公益捐款活動,明確規(guī)定政府部門和有關(guān)社會團體不得接受煙草企業(yè)捐贈和贊助。這樣，就可以從根本上杜絕煙草公司獲獎的怪事出現(xiàn)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/