近日媒體爆出杭州南宋官窯博物館鎮(zhèn)館之寶疑為“贗品”或“臆造品”。盡管該博物館在接收文物時就曾邀請相關(guān)專家層層把關(guān)，既出具了鑒定證書，又以千萬元重獎捐贈者，但如今這件高達(dá)數(shù)十公分的長沙窯“壺王”卻遭到了來自故宮博物院專家的質(zhì)疑。對于收藏者而言，博物館提供了文物標(biāo)形，使藝術(shù)品鑒定成為可能，但近來一些公立博物館狀況頻出，這次又惹“造假”上身。面對空前的信任危機(jī)，博物館應(yīng)該如何守住“捐贈”這道門呢？

　　博物館為藏家失誤“埋單”

　　回顧整個“壺王”事件，捐贈者、博物館、鑒定專家三方都是各執(zhí)一詞、相互推諉，而歸根結(jié)底，連捐贈者也不能確定其捐贈的文物為真。據(jù)該“壺王”捐贈者介紹，其手中還有一只同樣的“壺王”及半套“壺王”殘片，他捐贈給博物館的是一件品相不太好的“壺王”。捐贈者甚至透露，他在捐贈后又將“壺王”帶到北京的一家鑒定機(jī)構(gòu)做了現(xiàn)代科學(xué)鑒定，得出結(jié)論竟是三百年內(nèi)的作品。

　　據(jù)悉，杭州南宋官窯博物館已提出報請上級文物主管部門對“壺王”等存疑文物進(jìn)行再次鑒定的建議。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，因?yàn)榇饲皼]有類似文物出土或傳世，在沒有標(biāo)形參照的情況下任何鑒定機(jī)構(gòu)都很難給出此件“壺王”為真的有力證明。若此件藏品被直接證明為“贗品”或“臆造品”，那么博物館必將在信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上蒙受雙重?fù)p失。

　　博物館不應(yīng)出具“鑒定證書”

　　每一個從事收藏的人都會涉及文物及藝術(shù)品鑒定，博物館也不例外。可鑒定又是一件非常敏感的事，由于鑒定者個人的主觀成分會直接影響鑒定結(jié)果，因此不同的鑒定專家在同一件物品的真假鑒別上往往存在分歧。據(jù)陜西歷史博物館文物征集處的工作人員介紹，博物館可以為民間文物提供鑒定渠道，但他們不收費(fèi)也不出具鑒定證書。對于某些博物館出具鑒定證書的行為是否合理，西安市檔案局征集編研處張?zhí)庨L認(rèn)為，政府機(jī)構(gòu)及博物館在征集民間文物時無權(quán)給藏者出具鑒定證書，他們只會給藏者一份能證明其曾經(jīng)擁有過此物的收藏證。

　　那么杭州南宋官窯博物館又因何為藏家出具鑒定證書呢？據(jù)悉，杭州南宋官窯博物館在文物征集時也未出具鑒定證書，只是后來博物館為了協(xié)助捐贈者獲取政府獎勵才額外辦下的。對于證書的有效性，涉及此證書的幾名鑒定專家至今模棱兩可，他們說只是“幫著看看”，甚至自認(rèn)為該鑒定結(jié)果在長沙窯瓷器鑒定方面不具權(quán)威性。

　　無償捐贈是擱置爭議的最好方式

　　目前我國實(shí)行無償捐贈與有償捐贈并行的方式接收民間文物，但藏界一直存在取消有償捐贈的呼聲。面對文物造假，國外許多公立博物館一直采用無償捐贈的接收方式來擱置鑒定爭議�，F(xiàn)今中國文物及藝術(shù)品造假猖獗已是不爭的事實(shí)，而與無償捐贈相比，有償捐贈則增加了博物館的風(fēng)險，而這部分風(fēng)險本應(yīng)由拍賣行和私人購買者承擔(dān)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/