申銀萬國分析師以股市“黑天鵝”事件定位眼前白酒股遭遇的危機(jī)，認(rèn)為酒鬼酒被查出塑化劑超標(biāo)有一定偶然性，鑒于近年來市場對食品安全問題的越來越敏感，同類企業(yè)必然會接二連三被牽扯進(jìn)來。

　　去年滬深股市就有多起“黑天鵝”事件：雙匯發(fā)展折戟“瘦肉精”股價持續(xù)大跌；重慶啤酒因“疫苗夢”的破碎，股價轟然倒塌；“尼美舒利”則將康芝藥業(yè)推向風(fēng)口浪尖，股價遭受重挫。這些事件與當(dāng)前白酒股“塑化劑危機(jī)”有一定相似性，難以預(yù)測，突然爆發(fā)，讓市場防不勝防。不過，分析人士也認(rèn)為，“黑天鵝”事件爆發(fā)有一定偶然性，但對這些企業(yè)而言，如果問題切實(shí)存在，總有一天也會難以掩飾。

　　事實(shí)上，此次白酒股陷“塑化劑危機(jī)”，特別是網(wǎng)友“水晶皇”一篇博客，將貴州茅臺牽扯進(jìn)來，除了對食品安全的敏感，似乎有另一種目的。

　　后有報道證實(shí)網(wǎng)友“水晶皇”的身份，是股票操盤玩家，而且是一個團(tuán)隊。其個人送檢茅臺并稱茅臺塑化劑超標(biāo)，不排除是為自身在股票市場做空白酒股一個操作上的配合。緊隨其后，有研究機(jī)構(gòu)效仿“水晶皇”，自行送檢并在網(wǎng)上公布了五糧液、洋河等白酒產(chǎn)品的塑化劑超標(biāo)檢測報告，進(jìn)一步打壓白酒股股價。

　　業(yè)內(nèi)專家指出，滬深股市做空機(jī)制日趨完善的前提下，上市公司負(fù)面新聞也就是“黑天鵝”事件一旦被曝出，都很可能演變?yōu)橐粓鲎隹盏摹熬帧�。滬深股市有了做空機(jī)制，也不可避免地會出現(xiàn)類似“渾水”這樣的國際做空巨頭，無時無刻不在挖掘負(fù)面信息，并尋找合適機(jī)會發(fā)布信息，影響市場，已達(dá)成做空盈利的目的。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，白酒股在融資融券市場早就已出現(xiàn)融券賣出數(shù)量增加的異動，這其實(shí)就是一種做空操作。

　　事到如今，指責(zé)白酒企業(yè)忽略食品安全，或是一味討伐網(wǎng)友“水晶皇”的空頭身份，均無益。專家認(rèn)為，在做空時代，越來越復(fù)雜的市場環(huán)境中，如何更好地保護(hù)投資者，維護(hù)市場公平才是關(guān)鍵。

　　就做空本身而言，如果其挖掘的內(nèi)幕，披露的信息是準(zhǔn)確的，基于這些信息來狙擊相關(guān)股票，做空獲益，無可厚非。市場必須警惕的是以股價操縱為目的的“惡意做空”。而就眼前白酒股的遭遇而言，業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為，A股市場包括白酒股在內(nèi)有不少食品類公司，因食品安全問題，股價下跌，動輒百億市值縮水，甚至腰斬的例子已不少。監(jiān)管部門應(yīng)有一個統(tǒng)一的流程來處理此類問題，提供一個權(quán)威的第三方檢測機(jī)構(gòu)，并對檢測標(biāo)準(zhǔn)作出清楚表述。否則，做空者將會抓住大量這樣的機(jī)會。

　　此外，上市公司自身也需承擔(dān)一定的責(zé)任。正如此次茅臺，并沒有在事發(fā)第一時間停牌并澄清事實(shí)，而是在股價已遭遇下跌之后，才采取相應(yīng)措施。上市公司的不積極應(yīng)對，也會給投資者造成一定的損失。

（責(zé)任編輯：王思翔）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/