原標(biāo)題：誰(shuí)之過？救護(hù)車送錯(cuò)醫(yī)院致人死亡誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)

 

　　此前，江蘇的許某因胸痛加重入住泰州一家醫(yī)院，檢查后，醫(yī)生認(rèn)為其病情危重，建議轉(zhuǎn)入揚(yáng)州某醫(yī)院的西區(qū)進(jìn)行治療，并將一張手寫的轉(zhuǎn)院?jiǎn)谓唤o了許某家屬。結(jié)果，120急救車錯(cuò)將許某送到了該醫(yī)院的東區(qū)，而東院區(qū)的醫(yī)生沒有及時(shí)請(qǐng)西院區(qū)相關(guān)科室會(huì)診協(xié)助診療，也未予以有效的治療措施，導(dǎo)致延誤8小時(shí)錯(cuò)過了 救治時(shí)機(jī)，半個(gè)月后許某病重死亡。事后，許某的家人將兩家醫(yī)院起訴到了法院。法院審理認(rèn)為，泰州某醫(yī)院醫(yī)生未填寫轉(zhuǎn)診醫(yī)院的具體院區(qū)，直接導(dǎo)致急救車送錯(cuò)院區(qū)，一定程度上延誤了治療；揚(yáng)州某醫(yī)院作為接診醫(yī)院，未及時(shí)對(duì)許某采取積極有效的治療措施，也沒有及時(shí)與家屬進(jìn)行溝通，對(duì)許某的死亡后果存在過錯(cuò)；同時(shí)，許某的家屬也存在一定過錯(cuò)。最終，法院酌情判定，泰州某醫(yī)院和揚(yáng)州某醫(yī)院分別對(duì)患者的損失承擔(dān)45%和20%的賠償責(zé)任。經(jīng)判決，許某家屬獲賠合計(jì)101萬(wàn)余元。