被嚴重燒傷的小杜受訪者供圖
兩名大三男生暑假租房打工，清晨時分房間突發(fā)火災(zāi)
杜師傅是湖北省咸寧市嘉魚縣人，農(nóng)民。9月2日下午，提起兒子被大火燒傷的事情，杜師傅悲痛不已。
“我兒子（小杜）今年21歲，如果沒有7月上旬那場火災(zāi)，他現(xiàn)在就是武漢城市學(xué)院大四學(xué)生了。”杜師傅告訴華商報大風(fēng)新聞記者，他和妻子靠種地、打零工為生，小杜是他們的獨生子。
他說，今年暑假期間，兒子沒有回家，和同校另一名大三男生（小李）在學(xué)校附近合租了一間房子打工。
“我兒子做家具產(chǎn)品整體安裝，室友小李跑外賣。”杜師傅介紹，小李的兩輪電動車是租的。7月8日晚，小李將電動車電池拆下后提到房間充電，沒想到7月9日清晨6時許，電池發(fā)生爆燃，引發(fā)火災(zāi)。
華商報大風(fēng)新聞記者從杜師傅提供的監(jiān)控視頻看到，事發(fā)7月9日6時01分（監(jiān)控時間）�；馂�(zāi)發(fā)生后，小李穿著短褲赤腳跑出房間（未受傷），從不遠處的樓道拎起兩個滅火器跑步返回，將兩個滅火器放至房間門口。由于煙霧瞬間籠罩了樓道，之后小李大聲喊叫，行為從視頻中無法看清。
小杜沖出房間后即撲倒在地視頻截圖
受傷學(xué)生全身燒傷90%以上，多次手術(shù)已花費90多萬
“事發(fā)后，兒子被學(xué)校老師、120和派出所民警緊急送往武漢市第三醫(yī)院搶救。”杜師傅介紹，7月9日8點多，他們接到孩子出事的電話，10點多趕到醫(yī)院，當時孩子正在ICU搶救。
“孩子燒傷面積太大，不是一下子能治好的。從出事到現(xiàn)在，已經(jīng)做了3次大型手術(shù)、2次小型手術(shù)。”杜師傅稱，事故中，小杜除了左腳面及頭頂未被燒傷，其他部位均被燒傷。
在武漢市第三醫(yī)院出具的診斷證明書上，華商報大風(fēng)新聞記者看到，小杜的診斷結(jié)果為：全身多處火焰燒傷90%Ⅱ-Ⅳ，累及體表90%及以上的燒傷，血容量不足性休克，呼吸道燒傷。
“醫(yī)生已在我的頭皮上取了兩次皮、在身體上取了一次皮，用于給兒子植皮。”
杜師傅稱，截至現(xiàn)在，孩子治療已花費90多萬。其中一部分是社會援助，一部分是他們的借款、貸款，還有一部分欠著醫(yī)院無法支付。
“8月8日，武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)消防救援大隊出具了火災(zāi)事故認定書，認定起火原因排除外來火源、自燃、遺留火種、電氣線路故障、雷擊等因素，綜合認定為鋰電池充電過程中發(fā)生熱失控引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。”
杜師傅稱，事發(fā)后，小李家人分兩次給了他們1萬元，無疑是杯水車薪。9月3日，孩子將做第4次大型手術(shù)，一家人都在為費用發(fā)愁。
他說，事發(fā)后，當?shù)嘏沙鏊蚜刚{(diào)查。由于事故有可能認定為第三方責任事故，面對高額醫(yī)療費用，第三方承受不了，醫(yī)保又不能報銷，這令他們無奈不已。他和家人一方面希望社會熱心人士伸出援手，幫助孩子渡過難關(guān)；另一方面，也呼吁相關(guān)部門能協(xié)調(diào)醫(yī)保部門讓孩子先治病，確保治療不因費用問題受影響。
學(xué)校老師：另一學(xué)生不知如何解決此事，學(xué)校積極為傷者籌措費用
杜師傅說，事發(fā)后，武漢城市學(xué)院師生對他兒子非常關(guān)心，積極伸出援手。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和輔導(dǎo)員幾次到醫(yī)院看望慰問小杜，同學(xué)們積極為小杜獻血，讓他和家人備感溫暖。
9月2日下午，小杜的輔導(dǎo)員陳老師告訴華商報大風(fēng)新聞記者，小杜在學(xué)校表現(xiàn)很好，是個聽話的學(xué)生。
“小杜是我的學(xué)生，我肯定要經(jīng)常去醫(yī)院看他。”陳老師說，事情雖然發(fā)生在暑假，但小杜畢竟是他們學(xué)校的學(xué)生。事發(fā)后，她和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)多次到醫(yī)院看望小杜，學(xué)校也為小杜及時申請愛心基金，讓全校師生積極轉(zhuǎn)發(fā)水滴籌信息，為小杜捐款。
陳老師說，事發(fā)后，學(xué)校為小杜報銷的保險費用已經(jīng)到賬。近期，學(xué)校還將組織一次線下捐款活動，盡可能地幫助小杜。此外，針對醫(yī)保不能報銷問題，學(xué)校已向相關(guān)部門打了報告，希望相關(guān)部門盡量幫助小杜。
“小李和小杜是一個年級的學(xué)生，都是我的學(xué)生。”陳老師說，小李的家也在農(nóng)村，父親2023年過世，目前和母親一起生活。“他家經(jīng)濟條件不好，不知道如何解決此事，他不是在逃避責任，只是不敢面對此事。”
陳老師說，據(jù)她了解，事發(fā)后，小李的母親也在想辦法籌錢，但結(jié)果不理想。
“兩個孩子都很可憐，我們一直在關(guān)注、幫助他們。”陳老師說，這次意外事故令人痛心，對于網(wǎng)上一些傳言，目前無法考證，要等職能部門調(diào)查結(jié)果出來后才能確定。
她說，學(xué)校每周都會宣傳安全用電常識，但個別學(xué)生總是抱有僥幸心理，這次意外事故就是血的教訓(xùn)，學(xué)校會繼續(xù)加強這方面的安全教育。
9月2日下午，當?shù)嘏沙鏊撠熑朔Q，小杜的案子正在依法調(diào)查，具體情節(jié)不便透露。
“9月3日，兒子將做第4次大型手術(shù)，希望一切順利。”杜師傅說。
9月2日下午，華商報大風(fēng)新聞記者多次聯(lián)系小李母親，一直未果。
律師說法：火災(zāi)若因電池質(zhì)量引發(fā)，生產(chǎn)廠家應(yīng)擔責
山東辰澤律師事務(wù)所高級合伙人柳孔圣律師介紹，《民法典》第一千二百零二條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
“根據(jù)此規(guī)定，如果因電動車電池質(zhì)量問題引發(fā)火災(zāi)造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，生產(chǎn)廠家應(yīng)承擔侵權(quán)責任。具體維權(quán)途徑應(yīng)向法院提起產(chǎn)品責任侵權(quán)之訴，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定意見確定侵權(quán)責任。”
