原標題：孤兒被領養(yǎng)未登記 法院:收養(yǎng)關系不成立,無繼承權
2005年，貴陽10歲男孩的父母相繼病故。其母彌留之際，多次請求居委會不要將男孩送進孤兒院；一個月后，在街道、民政部門與當地媒體的幫助下，7旬退休職工李某夫婦將男孩領養(yǎng)并改名為李甲（化名），雙方以爺孫相稱。
16年后，李某夫婦在未留下遺囑的情況下相繼去世，李某的女兒李乙遂將李某夫婦名下財產及房屋轉移至自己名下。李甲認為自己實為李某夫婦養(yǎng)子，李乙也疑似是被領養(yǎng)的，所以他與李乙應擁有同一順位繼承權，遂訴至法院。
近日，記者獲悉，一審敗訴后，今年6月，貴陽中院仍作出相同判決，認為李甲對李某夫婦的遺產不享有合法繼承權，理由是李某夫婦收養(yǎng)李甲時未向縣級以上行政部門登記，雙方收養(yǎng)關系不成立。
多位法律人士向記者表示，法院判決并無不當。根據1994年出臺的《收養(yǎng)法》修訂版明確規(guī)定，收養(yǎng)關系自向縣級以上民政部門登記之日起成立，但本案中李甲未能提供相關證明，所以雙方收養(yǎng)關系不成立，李甲不享有合法繼承權。但考慮到李甲和李某夫婦共同生活16年，雙方存在扶養(yǎng)關系，李某可以以被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當的遺產，但需另行起訴。
小時候李甲和爺爺李某一起旅游時的合照。圖片來源/受訪者供圖
父母雙亡10歲娃被7旬夫婦領養(yǎng)
李甲原本出生于貴陽市一個農村家庭，8歲時生父因病去世，兩年后生母又因子宮癌晚期去世，甚至700元火化費都是居委會湊起來的。
“幫忙找個愿收養(yǎng)我的家吧，我會做飯，洗衣服，什么都能做。”當地媒體在得知李甲的事跡后，幫忙在報紙上呼吁。
被領養(yǎng)不僅是小李甲的愿望，也是生母的遺愿。李甲生母病重期間多次找到當地居委會，請求政府出面為小孩找一家好心人領養(yǎng)。事后，在街道辦事處及民政部門指導下，由居委會牽頭，通過報社宣傳報道，為小孩尋找領養(yǎng)家庭。
一個月后，貴陽甲秀樓附近某機關宿舍的退休職工李某夫婦收養(yǎng)了李甲。據當時媒體報道，李某夫婦年過七旬，因女兒結婚搬走后感到孤獨，遂決定收養(yǎng)李甲。同時，李某夫婦還拿出10多萬元的存款作為李甲的“教育基金”，供其完成學業(yè)。
李某夫婦為領養(yǎng)李甲手寫的領養(yǎng)申請書。圖片來源/受訪者供圖
相關證據材料顯示，李某夫婦先后向有關部門遞交領養(yǎng)、改名、轉戶口等申請，并將李甲轉到師資力量更為雄厚的小學。領養(yǎng)申請書顯示，李某夫婦稱領養(yǎng)后的教育費用概由兩人承擔直到成人，并委托干女兒夏某夫婦為委托人。戶口資料也顯示，李甲作為兩位老人孫子入戶。
“爺爺奶奶一直對我很好，我也非常感激他們給了我第二次生命。”李甲回憶說，在最初入住李某夫婦家時，爺爺奶奶就給他買了玩具和新衣服，還帶他去公園玩，幫他進入優(yōu)質的學校讀書。但無奈自己學習成績不佳，沒有考上好的大學。
2021年2月和9月，李某夫婦相繼離世，李甲則一直住在老兩口留下的房子里。李甲回憶，2022年6月某天，李乙突然來到家中要求他搬出去。李甲拒絕后，2023年3月，李乙又通過律師事務所發(fā)送律師函要求他搬離。
李甲一直稱呼李乙為阿姨，但阿姨卻對他并不怎么友好。李甲告訴記者，最初被爺爺奶奶領養(yǎng)時，李乙就不同意，甚至在剛進家門時對其破口大罵，給他留下了陰影。“她結婚后就搬出去住了，只有周末才偶爾回來，爺爺奶奶也是因為感到孤單才想著領養(yǎng)我。”
李甲還稱，爺爺奶奶曾試圖緩和雙方緊張的關系，自己愿意敞開心扉接受，但李乙卻并不接受。而這次被要求搬離自小和爺爺奶奶一起居住的房屋，更令李甲難以接受。“感覺又像當年一樣失去親人至愛。”
李甲認為，自己是被收養(yǎng)的，與爺爺奶奶相伴多年直至兩人離世，理應獲得一部分遺產。“我也能夠自己養(yǎng)活自己，但我想至少能夠在這個房子能夠繼續(xù)住下去。爺爺奶奶都是退休職工，各自在單位都有一套房屋，爺爺生前已將他名下的那套房屋過繼給李乙阿姨了。”
法院：收養(yǎng)未登記不享有繼承權
在咨詢律師后，李甲決定起訴李乙，要求分割李某夫婦名下房屋及銀行存款、撫恤金、喪葬費等。材料顯示，在李某夫婦去世后，李乙先后領取兩位老人一次性撫恤金及喪葬費共計54萬余元，并將母親銀行存款82.46萬余元及房屋轉至自己名下。
2023年，該案在南明區(qū)法院一審審理。記者注意到，李乙稱，李甲被李某夫婦收養(yǎng)時，未見雙方辦理收養(yǎng)登記，因此雙方并未行成合法有效的收養(yǎng)關系；同時，李某夫婦生前未設立遺囑、遺贈或遺贈扶養(yǎng)協議，自己作為李某夫婦唯一子女，系兩人的第一順序繼承人。
李乙還稱，李甲具有完全民事行為能力和勞動能力，卻好逸惡勞，試圖通過惡意訴訟不勞而獲，并捏造事實稱答辯人也為收養(yǎng)。李乙稱自己無兒無女，亦無兄弟姐妹，年近60歲，身體抱恙，治療各項疾病還需經濟支持。
對于李乙的說法，李甲予以否認。他稱自己于2014年至2019年期間確實沒有穩(wěn)定工作，但也通過做臨時工的方式掙錢，目前已找到一份月薪5000元的穩(wěn)定工作，絕不存在好逸惡勞。
南明區(qū)法院一審審理認為，收養(yǎng)是一種變更親屬身份的民事法律行為，收養(yǎng)關系是否成立，應由當事人提供證據證明。主張其與他人形成收養(yǎng)關系而享有繼承權的當事人，應就其權利發(fā)生的法律要件事實即收養(yǎng)成立的事實承擔證明責任。
該案中，兩被繼承人（李某夫婦）與原告（李甲）收養(yǎng)關系發(fā)生在《中華人民共和國收養(yǎng)法》施行期間，其收養(yǎng)關系應適用收養(yǎng)法。根據收養(yǎng)法第十五條第一款規(guī)定：“收養(yǎng)應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關系自登記之日起成立。”雖然李甲向法庭提交了李某夫婦書寫的入戶申請書、領養(yǎng)申請書和戶籍登記冊等證據，但卻未向法庭提交縣級以上民政部門關于兩被繼承人與原告收養(yǎng)關系的登記材料。
根據《民事訴訟法》相關規(guī)定，李甲應承擔舉證不利的責任。南明區(qū)法院據此認為，雖李某夫婦已為李甲辦理戶籍登記，但其收養(yǎng)關系未經縣級以上民政部門登記，收養(yǎng)關系不成立。同時，法院認為，根據《民法典》遺產繼承順序之規(guī)定，李甲對李某夫婦的遺產不享有合法繼承權。裁定駁回李甲起訴。
一審判決下達后，李甲提出上訴。李甲代理律師認為，一審以被繼承人與李甲的收養(yǎng)關系未經縣級以上民政部門登記為由認定收養(yǎng)關系不成立，屬基本事實認定不清。其理由有三：首先，李甲被收養(yǎng)是因其生母向社區(qū)居委會提出請求，再由社區(qū)向街道提出，在區(qū)民政局的同意和指導下，由社區(qū)組織實施以及新聞媒體的宣傳與監(jiān)督下是實現的。
原社區(qū)居委會主任提供的情況說明。圖片來源/受訪者供圖
李甲提供了一份由彼時社區(qū)居委會主任趙某書寫的一份情況說明顯示，當年給李甲辦理收養(yǎng)手續(xù)時是居委會報街道辦事處，辦事處民政科室聯系區(qū)民政、新聞單位進行了正規(guī)對接，領養(yǎng)達成初步意見后，李甲跟隨領養(yǎng)人即李某夫婦回到住所，領養(yǎng)人向居委會表示后續(xù)領養(yǎng)手續(xù)會辦理妥當。
“很快，李甲的戶口遷移和轉學也辦理妥當。此后，李甲便開始跟著領養(yǎng)人生活。至于民政方面的手續(xù)不是很清楚，因為當事人表明他們自己會辦理。”趙某同時證稱，因原居委會兩次改制，多次換屆，收養(yǎng)有關手續(xù)未能全部保存，特作此說明。
李甲代理律師提出，該案系繼承糾紛，并非確認收養(yǎng)關系糾紛，收養(yǎng)關系是否成立并非李甲能否享有繼承權的唯一因素。且李甲與李某夫婦相互陪伴、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、照料起居生活16年，家庭關系得到親友、群眾、社區(qū)居委會的公認。雙方在情感和物質上，都自愿將對方視為親屬，確實存在事實收養(yǎng)行為。最后，根據《民法典》第一千一百三十一條規(guī)定，李甲有權請求分配李某夫婦遺產。
該說法遭到李乙辯駁。李乙表示，李某夫婦并無收養(yǎng)李甲意愿，其父母當時是為了能讓李甲就讀某中學，才托各種關系辦理了一些假證明，這些材料不具有法律效力。“如果父母有收養(yǎng)他意愿的話，肯定會依據法律規(guī)定辦理收養(yǎng)手續(xù)。”
2024年6月，經貴陽中院二審，李甲被駁回上訴。駁回理由是，根據收養(yǎng)法規(guī)定，收養(yǎng)關系從民政部門登記時成立，因李某未向法院提交收養(yǎng)關系的的登記材料，原判對李甲主張以第一順位繼承李某夫婦財產不予支持正確。
至于李甲提出的即便認定收養(yǎng)關系不成立，亦有權依據民法典第一千一百三十一條規(guī)定，以繼承人以外的身份適當分得遺產的問題，貴陽中院認為，其未在一審中提出，原審未予審理并無不當。
案外律師建議可以另行起訴
為何共同生活十余年，且收養(yǎng)經過政府部門同意，卻不能享有合法繼承權？李甲是否可以獲得李某夫婦遺產？記者就此邀請了兩位律師進行解讀。
陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善告訴記者，即便李某夫婦與李甲事實收養(yǎng)關系存在，但因事實收養(yǎng)發(fā)生在2005年，適用1999年4月1日起施行的收養(yǎng)法，收養(yǎng)法第15條明確規(guī)定，收養(yǎng)應當向縣級以上人民政府民政部門登記。“顧名思義，未經民政部門登記的收養(yǎng)關系是無效的，因而案涉事實收養(yǎng)關系不受法律保護。由此推理，案涉事實收養(yǎng)關系不受法律保護，案涉收養(yǎng)關系則不成立，李甲自然不能繼承李某夫婦的遺產。”
四川一上律師事務所合伙人林小明也認為，本案所涉收養(yǎng)關系的確未經法定程序并辦理相應登記手續(xù)，所以難以從法律層面確認李某夫婦與李某成立收養(yǎng)關系。
此外，在案相關證據證明李甲被收（領）養(yǎng)是作為李某夫婦的孫子，無論按照《繼承法》還是《民法典》的規(guī)定，均明確“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”，而“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”因此，李某并非第一順序繼承人。
同時，作為被收（領）養(yǎng)的孫子，李某在存在第一順序繼承人（李乙）且自身并非第二順序繼承人，同時亦非其他第一順序繼承人子女的情況下，李某很難獲得繼承權或者代位繼承權。
林小明和趙良善都認為，如果李甲確與被繼承人李某夫婦相互陪伴、共同生活居住并實際對兩被繼承人進行過照顧和贍養(yǎng)，根據《民法典》的規(guī)定“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當的遺產”，李甲有權利要求分得被繼承人適當的遺產。
但是由于李甲未在一審中提出，因此，李甲可以以非繼承人的身份，另行提起訴訟主張適當分得相應遺產。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
