原標(biāo)題：教育局就600元防攀比鞋事件致歉：摸排調(diào)查工作已經(jīng)全部終止 

　　近日，有學(xué)生家長稱，安徽淮北某小學(xué)給家長發(fā)調(diào)查問卷，征求家長對于“為防止攀比，學(xué)校擬統(tǒng)一為學(xué)生購買600元一雙運動鞋”的意見。事件一出迅速引發(fā)熱議，很快便登上了熱搜。

　　5月10日報道，淮北市教育局裝備科負(fù)責(zé)人尉成超就此事接受了記者的采訪。

　　尉成超介紹，淮北市教育局裝備科是反饋“為消除學(xué)生攀比心理，建議學(xué)校為學(xué)生配備統(tǒng)一款式的校園健康運動鞋”這一調(diào)研主題的科室。此次問卷調(diào)查是科室為了收集數(shù)據(jù)，做好相關(guān)反饋工作，在個別學(xué)校、個別班級小范圍地組織開展，并沒有要求學(xué)校統(tǒng)一購買運動鞋的想法。但在具體工作推進(jìn)執(zhí)行中，確實出現(xiàn)了較大差錯。

　　“問卷中600元的價格是我們的工作失誤。”尉成超解釋道，上述調(diào)研材料中，出現(xiàn)過類似“現(xiàn)階段中學(xué)生群體存在攀比穿著的現(xiàn)象，經(jīng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其鞋類均價比較高，在600元左右”的表述，但裝備科工作人員誤解了相關(guān)內(nèi)容，將600元當(dāng)作“定價”直接“搬至”調(diào)查問卷中，并錯將調(diào)查對象定為小學(xué)生群體，下發(fā)至部分學(xué)校。

　　“對于此次事件，我們深感抱歉，因為工作中的諸多錯誤，導(dǎo)致當(dāng)前呈現(xiàn)的結(jié)果和我們的調(diào)查初衷產(chǎn)生了重大偏差。”采訪中，尉成超屢次表達(dá)自責(zé)和歉意。他表示，目前，這項摸排調(diào)查工作已經(jīng)全部終止。

　　“減少乃至消除學(xué)生的攀比心理，相關(guān)工作的初衷本身是正向的。但由于我們相關(guān)工作人員對于調(diào)查材料理解能力不夠，工作推進(jìn)方法不合適，工作過程不夠細(xì)致，加之把關(guān)審核不嚴(yán)，最終導(dǎo)致此次事件。”淮北市教育局信息中心主任莊偉俊告訴記者，接下來，淮北市教育局還將對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)。

　　此前報道 

　　5月7日下午，安徽省淮北市一位家長在網(wǎng)上發(fā)布視頻稱：當(dāng)天，淮北市首府實驗小學(xué)給學(xué)生家長發(fā)放了一份調(diào)查問卷，征求家長“學(xué)校擬統(tǒng)一為學(xué)生購買600元一雙運動鞋”的意見，視頻同步“曬出”了一份蓋有公章的調(diào)查問卷表。問卷表上有兩欄“家長意見”，分別為支持與不支持選項。同時，在不支持欄目后還附有多項不支持理由供家長選擇或填寫。

視頻顯示，一份蓋有公章的調(diào)查表“調(diào)查內(nèi)容”一欄內(nèi)容為：尊敬的學(xué)生家長：為消除學(xué)生攀比心理確保學(xué)生足部健康，建議各中小學(xué)校如校服一樣，由學(xué)校統(tǒng)一組織家長出錢為學(xué)生配備校園健康運動鞋，每雙運動鞋價格在600元左右，費用由學(xué)生家長承擔(dān)。請您給出意見。

“家長意見”第一欄內(nèi)容為：A:支持學(xué)生穿上學(xué)校統(tǒng)一配備校園健康運動鞋既能夠消除學(xué)生攀比下來（心理），樹立正確的價值觀，又有利于學(xué)生足部健康。

“家長意見”第二欄（請選擇不支持理由）內(nèi)容為：B:不支持1.國家沒有出臺統(tǒng)一的學(xué)生健康運動鞋標(biāo)準(zhǔn)；2.穿健康運動鞋不一定能消除生學(xué)生攀比心；3.學(xué)生的足步健康不能僅靠穿上統(tǒng)一配備健康運動就能保持；4.價格高；5.其他。

據(jù)澎湃新聞報道，5月8日下午，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)該工作已停止，問卷已收回。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/