百余件“祖?zhèn)鞑仄贰爆F(xiàn)身博物院,捐贈還是代存?市民起訴欲索回
時間:2023-12-23 11:07 來源:今日頭條 責(zé)任編輯:毛青青
原標(biāo)題:百余件“祖?zhèn)鞑仄?rdquo;現(xiàn)身博物院,捐贈還是代存?市民起訴欲索回
四川博物院,一向以豐富的文物收藏而聞名于世。然而在這座收藏著無數(shù)國粹的殿堂里,一批來歷不明的“祖?zhèn)鞑仄?rdquo;引發(fā)了市民的質(zhì)疑——它們究竟是捐贈?
還是代存?一場爭奪“祖產(chǎn)”的官司就此展開。12月14日,青羊區(qū)法院的法庭內(nèi)外聚滿了前來圍觀的群眾。
這是陳某蓮一家三口對四川博物院提起的民事訴訟。 他們要求博物院歸還已故父親陳瑞園的130余件藏品。這些藏品中,有部分印有陳瑞園的名字、章印,而其余的,博物院也承認(rèn)屬于他本人。
可令陳氏兄妹感到詫異的是,這些“祖?zhèn)魑奈?rdquo;現(xiàn)今竟成了博物院的展品,對外公開發(fā)布。
多年前,陳瑞園曾因“歷史原因”被單位無償搜刮家中的藏品。 為此,他在病榻前還特意囑咐女兒整理遺物。沒想到時過境遷,物是人非,直到40年后女兒才意外在博物院展覽中認(rèn)出父親的藏品。
一番追查下來,原來單位當(dāng)年將這些物品暫交博物院保存,卻一拖再拖直至今日。多方交涉無果后,陳氏姐弟只能訴諸法律,希望能夠“天經(jīng)地義”地索回自己的東西。
在庭審中,博物院承認(rèn)收到中鐵二局移交的百余件藏品,并向法官提出三點理由拒絕歸還:第一,博物院只是代為保管,沒有所有權(quán),無法決定是否歸還。 其次,即便屬實,也應(yīng)向中鐵二局索要,而非向自己主張。最后,案發(fā)已過訴訟時效,不予受理。
這些理由在陳氏家眼中都站不住腳。 他們強(qiáng)調(diào),父親去世后子女依法自動繼承遺產(chǎn)。且中鐵二局占有的也屬非法無權(quán)占有,《物權(quán)法》明確規(guī)定可以要求返還。
同時無權(quán)占有人將物轉(zhuǎn)交予博物院,則可向兩者任一方要求歸還。至于時效問題,請求停止侵害不受時效限制。
專家學(xué)者對此也各持己見 。一方面,承認(rèn)私人財產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù),印章可以證明藏品所有權(quán);另一方面,也擔(dān)憂如果歸還給個人,能否妥善保存文物。
此外,亦有觀點認(rèn)為雙方現(xiàn)有證據(jù)都不充分,有必要追加中鐵二局作為第三被告方。
在告訴的道路上,還有漫長的路要走。 盡管一審尚未結(jié)果,陳氏兄妹對真相和公道仍抱有希望。作為國之重器,博物院理應(yīng)以身作則,主動公布藏品來源,切實維護(hù)文物的尊嚴(yán)。
同時,相關(guān)部門也應(yīng)盡快出臺政策,規(guī)范博物館收藏行為,杜絕此類糾紛再次出現(xiàn)。
本案的結(jié)果,不僅關(guān)系到130件藏品的歸屬,也將直接影響民眾對公共文化事業(yè)的信任。 希望各方秉持理性和開放的態(tài)度,本著對文物負(fù)責(zé)任的精神,通過協(xié)商或依法判決最終確定這批館藏的命運(yùn)。
屆時,不論結(jié)果如何,這批流離失所的文物終將重回故鄉(xiāng),沐浴在他們應(yīng)有的陽光下。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://m.fishbao.com.cn/