百余件“祖?zhèn)鞑仄贰爆F(xiàn)身博物院，捐贈還是代存？市民起訴欲索回
時間：2023-12-23 11:07 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：百余件“祖?zhèn)鞑仄?rdquo;現(xiàn)身博物院，捐贈還是代存？市民起訴欲索回
四川博物院，一向以豐富的文物收藏而聞名于世。然而在這座收藏著無數(shù)國粹的殿堂里，一批來歷不明的“祖?zhèn)鞑仄?rdquo;引發(fā)了市民的質(zhì)疑——它們究竟是捐贈？
還是代存？一場爭奪“祖產(chǎn)”的官司就此展開。12月14日，青羊區(qū)法院的法庭內(nèi)外聚滿了前來圍觀的群眾。
這是陳某蓮一家三口對四川博物院提起的民事訴訟。 他們要求博物院歸還已故父親陳瑞園的130余件藏品。這些藏品中，有部分印有陳瑞園的名字、章印，而其余的，博物院也承認(rèn)屬于他本人。
可令陳氏兄妹感到詫異的是，這些“祖?zhèn)魑奈?rdquo;現(xiàn)今竟成了博物院的展品，對外公開發(fā)布。
多年前，陳瑞園曾因“歷史原因”被單位無償搜刮家中的藏品。 為此，他在病榻前還特意囑咐女兒整理遺物。沒想到時過境遷，物是人非，直到40年后女兒才意外在博物院展覽中認(rèn)出父親的藏品。
一番追查下來，原來單位當(dāng)年將這些物品暫交博物院保存，卻一拖再拖直至今日。多方交涉無果后，陳氏姐弟只能訴諸法律，希望能夠“天經(jīng)地義”地索回自己的東西。
在庭審中，博物院承認(rèn)收到中鐵二局移交的百余件藏品，并向法官提出三點理由拒絕歸還：第一，博物院只是代為保管，沒有所有權(quán)，無法決定是否歸還。 其次，即便屬實，也應(yīng)向中鐵二局索要，而非向自己主張。最后，案發(fā)已過訴訟時效，不予受理。
這些理由在陳氏家眼中都站不住腳。 他們強調(diào)，父親去世后子女依法自動繼承遺產(chǎn)。且中鐵二局占有的也屬非法無權(quán)占有，《物權(quán)法》明確規(guī)定可以要求返還。
同時無權(quán)占有人將物轉(zhuǎn)交予博物院，則可向兩者任一方要求歸還。至于時效問題，請求停止侵害不受時效限制。
專家學(xué)者對此也各持己見 。一方面，承認(rèn)私人財產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)，印章可以證明藏品所有權(quán);另一方面，也擔(dān)憂如果歸還給個人，能否妥善保存文物。
此外，亦有觀點認(rèn)為雙方現(xiàn)有證據(jù)都不充分，有必要追加中鐵二局作為第三被告方。
在告訴的道路上，還有漫長的路要走。 盡管一審尚未結(jié)果，陳氏兄妹對真相和公道仍抱有希望。作為國之重器，博物院理應(yīng)以身作則，主動公布藏品來源，切實維護(hù)文物的尊嚴(yán)。
同時，相關(guān)部門也應(yīng)盡快出臺政策，規(guī)范博物館收藏行為，杜絕此類糾紛再次出現(xiàn)。
本案的結(jié)果，不僅關(guān)系到130件藏品的歸屬，也將直接影響民眾對公共文化事業(yè)的信任。 希望各方秉持理性和開放的態(tài)度，本著對文物負(fù)責(zé)任的精神，通過協(xié)商或依法判決最終確定這批館藏的命運。
屆時，不論結(jié)果如何，這批流離失所的文物終將重回故鄉(xiāng)，沐浴在他們應(yīng)有的陽光下。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
