舉報(bào)拍黃瓜父子買人民幣花束后投訴 假裝維權(quán)牟利太可恨了！
時(shí)間：2023-07-16 15:07 來源：極目新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：舉報(bào)拍黃瓜父子買人民幣花束后投訴 假裝維權(quán)牟利太可恨了！
近日，湖南一對(duì)父子在花店購買9999元“人民幣花束”，隔天投訴至人民銀行要求處罰花店負(fù)責(zé)人。相關(guān)部門表示，首違免罰，這一做法受到網(wǎng)友點(diǎn)贊。據(jù)了解，這對(duì)父子在全國涉及投訴400余起，產(chǎn)生廣泛影響的“拍黃瓜”事件即因他們投訴而起。（據(jù)7月16日澎湃新聞）
相關(guān)視頻截圖
相關(guān)部門“首違免罰”受到了網(wǎng)友的點(diǎn)贊，原因是這對(duì)父子的行為令人反感。據(jù)了解，這對(duì)父子利用餐企銷售“拍黃瓜”等涼拌菜無冷食類食品制售許可證這一由頭，通過頻繁舉報(bào)要求餐企高額賠償，在當(dāng)?shù)貜?020年至今竟舉報(bào)49次，逼得當(dāng)?shù)夭惋嬈髽I(yè)聯(lián)名向有關(guān)部門反映問題。
那么，用“人民幣做花束”違法了沒有？答案顯然是肯定的。《中華人民共和國中國人民銀行法》規(guī)定：“禁止故意毀損人民幣”；《中華人民共和國人民幣管理?xiàng)l例》規(guī)定：“任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)愛護(hù)人民幣，禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通”。
但這些違法行為，并沒有產(chǎn)生惡劣的后果。2021年7月15日施行的修訂后行政處罰法，其中明確規(guī)定，“初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰”。
就是說，就“人民幣花束”問題，相關(guān)部門對(duì)花店作出首違免罰的決定，并不是對(duì)相關(guān)市場(chǎng)主體放一馬，而是依法而為，符合我們國家的法治精神，根本不該成為轟動(dòng)一時(shí)的新聞。
值得關(guān)注的是，這對(duì)父子今年5月曾到銀行咨詢“人民幣花束”是否違法，得到肯定答復(fù)后表示去取證。他們的目的，并不是為了整頓市場(chǎng)秩序，而是為了牟利。他們知道，花9999元的“人民幣花束”是要付出成本的，所以事前做好“功課”，然后“收割”。他們哪會(huì)知道，“功課”做得再充分，也會(huì)有碰壁的時(shí)候。所以，該條消息一出來，也成了不少網(wǎng)友眼中的“爽文”。
有人會(huì)說，有關(guān)商戶違法畢竟是事實(shí)，職業(yè)打假人是整頓市場(chǎng)秩序的抓手，有利于凈化市場(chǎng)環(huán)境。社會(huì)當(dāng)然支持積極的力量，一起來維護(hù)市場(chǎng)。然而，必須要看到，一些職業(yè)打假人根本不關(guān)心市場(chǎng)，只關(guān)心自己的錢包，如果職業(yè)打假索賠成風(fēng)，終受傷害的只是市場(chǎng)主體，市場(chǎng)活力也會(huì)被壓制。
無證賣“拍黃瓜”違法，但很多餐飲企業(yè)并不知情，如果行政執(zhí)法部門單獨(dú)摳某部法規(guī)的條文，餐企的確會(huì)受到嚴(yán)厲的處罰，但是能罰得對(duì)方心服口服嗎？公眾對(duì)處罰理解支持嗎？
執(zhí)法部門應(yīng)該依法依規(guī)大膽將“首違免罰”用起來。如果有商戶繼續(xù)知法犯法，那么再依法處理也不遲，公眾同樣舉雙手贊同。而且，毫無疑問，職業(yè)打假人的活動(dòng)空間必然大大壓縮，逼迫他們走正路賺錢，別想通過歪門邪道致富。
“初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰”的規(guī)定，作為執(zhí)法部門更應(yīng)該了然于胸。近來，多地就出現(xiàn)行政執(zhí)法“過罰不相當(dāng)”的案例。
河南洛陽一位大爺賣菜獲利21.05元被罰11萬元，福建閩侯一老農(nóng)因銷售不合格芹菜獲利14元被罰5萬元，又因未及時(shí)繳納罰款，被追罰5萬元。這些處罰都被法院認(rèn)為違反“過罰相當(dāng)”的原則，處理畸重，輿論的反對(duì)聲音也很大。
當(dāng)然，如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)主體有違法違規(guī)行為，應(yīng)該積極舉報(bào)，不能放任，同樣可以壓縮市場(chǎng)主體違法違規(guī)的空間。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
