葉誠(chéng)塵、張波。

 

　　重慶市第五中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：張波在婚姻存續(xù)期間，與葉誠(chéng)塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠(chéng)塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng)，仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠(chéng)塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后，葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15時(shí)30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。 重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

 

　　宣判后，張波、葉誠(chéng)塵提出上訴。重慶市高級(jí)人民法院于2023年4月6日進(jìn)行了公開開庭審理。經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。 重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng)，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。張波、葉誠(chéng)塵罔顧國(guó)法天理人情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會(huì)良知，其作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)影響極壞，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人提出張波沒有實(shí)施殺人行為、葉誠(chéng)塵沒有逼迫和催促?gòu)埐ㄗ靼�、原判量刑過重等上訴理由和辯護(hù)意見與二審查明的事實(shí)不符，依法不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。 裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng) 人民法院核準(zhǔn)。

 

　　二審審理中，法庭依法保障了上訴人張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及群眾代表旁聽了宣判。

　　“ 重慶姐弟墜亡案”回顧

 

　　2021年7月26日，重慶市第五中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了孩子生父張波及其女友葉誠(chéng)塵涉嫌故意殺人案。

 

　　同年12月28日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)此案一審公開宣判，認(rèn)為張波與葉誠(chéng)塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡， 法院以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

 

　　南都此前報(bào)道，2023年1月1日、1月14日、1月27日，張波向 墜亡姐弟生母陳美霖連續(xù)寄出三封信件。在陳美霖公布的這三封信件中，張波不斷表達(dá)懺悔與愧疚之意，稱希望自己不曾認(rèn)識(shí)葉誠(chéng)塵，同時(shí)在信中表示自己愿意用一套按揭房對(duì)陳美霖進(jìn)行補(bǔ)償。

 

　　2月14日，陳美霖告訴南都記者，她對(duì)于張波寄來的三封信件上提及的內(nèi)容并不認(rèn)可，并于2月8日給張波寫了回信，目前已寄出給他。

 

　　在回信中，陳美霖提及，在孩子死去到一審判決前一年多的時(shí)間內(nèi)，張波與葉誠(chéng)塵并未有任何表示與懺悔，卻在一審被判死刑，即將迎來二審時(shí)，在短短一個(gè)月內(nèi)寫了三封道歉信。她認(rèn)為張波并非在請(qǐng)求原諒。

 

　　對(duì)此，陳美霖表示，“對(duì)于你和葉誠(chéng)塵來說，最真誠(chéng)的贖罪就是坦然地接受一審判決，靜靜地死去。對(duì)于二審，我只希望你和她都能實(shí)事求是地坦白自己的罪行，不遮掩，不推卸，不頂罪……只有自己坦然接受判決死去的才叫贖罪，想盡一切辦法拖延時(shí)間為茍活、為逃避法律制裁，最后仍然難逃一死的叫懦夫。”

 

　　在信件結(jié)尾，陳美霖還表示，“為了兩個(gè)孩子，我必須看到你們死，不惜任何代價(jià)”。