父子遭群毆還手被拘!警方認(rèn)定互毆 難道面對傷害只能躺平任打?
時間:2023-05-10 17:01 來源:極目新聞 責(zé)任編輯:沫朵
原標(biāo)題:父子遭群毆還手被拘!警方認(rèn)定互毆 難道面對傷害只能躺平任打?
5月8日,四川省宜賓市翠屏區(qū)法院開庭審理了一對父子不服翠屏公安分局行政處罰,提起行政訴訟一案。從事水果交易的周登建、周世淅父子起訴稱,2022年11月26日,他們在翠屏區(qū)某水果批發(fā)市場門口同陳某、章某等3人因挪車發(fā)生口角,3人結(jié)伙對周氏父子倆進(jìn)行毆打,導(dǎo)致兩人受傷,“(我們)不得不進(jìn)行防衛(wèi)反擊,并無任何結(jié)伙毆打、傷害他人的故意。”周氏父子對于翠屏警方給自己分別作出的行政拘留10日、罰款500元的行政處罰不服,向翠屏區(qū)法院提起了行政訴訟,請求撤銷對他們的行政處罰。
事發(fā)現(xiàn)場(圖源:視頻截圖)
與周氏父子類似的事件,屢見不鮮。近日,一女子制止高鐵后排“熊孩子”吵鬧與踢椅背,卻被孩子家長辱罵、掌摑,女子反擊之后,警方對其處以200元行政處罰,引起了輿論高度關(guān)注。女子 回應(yīng)稱,“不接受和解,不需要賠償”,已提起行政復(fù)議。
從周氏父子自衛(wèi)卻被行拘,到高鐵女子被定性為“互毆”,類似案件屢屢登上平臺熱搜。
到底是“互毆”還是“正當(dāng)防衛(wèi)”?法律條文寫得很清晰,但具體到個案上來,界定也的確不那么容易。就以高鐵上女子被掌摑還手打回去這一行為,不少律師都認(rèn)為,在對方?jīng)]有明確繼續(xù)施害的情況下,女子“打回去”被警方認(rèn)定為“互毆”并無不妥,而且警方對先動手一方的懲罰顯然也要重一些。
律師的說法,初衷是可以理解的,就是防止事態(tài)升級,鼓勵施害方及時收手,鼓勵受害一方保持克制。因為,只要雙方繼續(xù)升級事態(tài),只會造成更大的惡果。
拋開法律條文本身,網(wǎng)友的情緒又在哪里呢?就是想爭一口氣!就以四川這起案件為例,三人結(jié)伙毆打父子兩人,兩人還手有什么錯?難道打完右臉把左臉伸過去?然而,警方更注重打斗過程的細(xì)節(jié),比如三人在停止施害行為后,父子兩人還繼續(xù)主動出擊,就構(gòu)成了“互毆”了。
有網(wǎng)友說,我情愿花500元錢,還一巴掌回去,這下就解氣了,畢竟對方有錯在先,“不蒸饅頭爭口氣”。
另一方面,有網(wǎng)友認(rèn)為先動手的一方付出的代價太小。高鐵掌摑事件中,女子被罰款200元,動手打人者被罰款500元。雖然警方是依法處理,但不少人對這個處罰并不滿意,這是差300塊錢的事嗎?
也有網(wǎng)友說,我怎么判斷對方是否會停止傷害行為呢?主動出擊,就是想制伏對方。四川這起案件,有網(wǎng)友就稱,三人如果再次毆打父子怎么辦?不主動出擊,最后打不贏,自己人身遭遇傷害也許會更嚴(yán)重。
網(wǎng)友們的這些理性和非理性言論,都在表達(dá)一個觀點:如何保護(hù)反擊者的權(quán)利。一般來說,先動手者錯在先,往往被認(rèn)為是“惡人”,而還手就是在維護(hù)公平,有關(guān)部門對還手者應(yīng)該要有一定的容忍度。
據(jù)新黃河客戶端報道,5月8日,司法部官微“中國普法”就高鐵掌摑事件發(fā)聲,司法部援引專家的話稱:從互毆的認(rèn)定角度而言,欠缺認(rèn)定依據(jù),“各打五十大板”合法不合理。在司法實踐中應(yīng)當(dāng)明確,適度反擊不屬于互毆,不應(yīng)給予反擊者處罰。文章還稱,要讓公平正義能被看得見、聽得懂;寬容反擊者,是公平正義的應(yīng)有之義。
專家的這些話,得到了網(wǎng)友贊賞。在這些“互毆”案件中,網(wǎng)友讀來讀去,就是感覺有關(guān)部門在拿放大鏡在找反擊者的問題。更何況在這些事件中,從打斗的實力來說,反擊者也明顯占下風(fēng)。但具體處理時卻各打五十大板,這不是鼓勵強勢的一方動手,要求弱勢一方屈服低頭嗎?
兩件事的來龍去脈并不復(fù)雜,根據(jù)司法部官微的文章,事件性質(zhì)是正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆,死摳法律條文找反擊方的責(zé)任,未必就合理。從這個意義上來說,警方也有根據(jù)具體情形作出合理判斷的空間。
總而言之,就是“法不能向不法讓步”。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://m.fishbao.com.cn/