原標題：辦案人員堅持認為張庭陶虹構成傳銷 TST關聯公司的運營并未受到影響
11月7日，張庭林瑞陽夫婦、陶虹等19主體涉嫌網絡傳銷案的聽證會結束。據參會人員透露，在最后陳述環(huán)節(jié)，辦案人員堅持認為構成傳銷，代理律師認為不構成，并建議撤案。
九派財經從市監(jiān)局工作人員處得知，這個案子最終結果出來，還需要時間，知道關注的人很多，到時可能會進行公示。
歷時4天，該案件聽證會持續(xù)受到關注。石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)管局的辦案人員在聽證會上出示了相關證據，“TST庭秘密”的約30名代理律師主要從管轄權、鑒定機構等方面陳述了意見。
據悉，在聽證會結束后，會形成聽證筆錄、聽證報告等，經過相關程序后會作出給予處罰或不給予處罰的行政決定。如給予處罰，達爾威公司可能會申請行政復議。
九派財經注意到，11月8日中午，張庭還轉發(fā)并置頂了疑似其代理律師所發(fā)的、關于這次聽證會的微博，并稱“我在等個公正的裁決。”
【1】是否構成傳銷？
據11月4日新京報消息，石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局擬處罰涉案主體總和113億余元。聽證會上，雙方針對“本案是否構成傳銷”進行事實認定的討論。
19名涉案主體的律師團認為TST不構成傳銷，不符合實質要件。禁止傳銷條例既規(guī)定了三個形式要件（拉人頭、入門費、團隊計酬），也規(guī)定了實質要件，就是要破壞經濟秩序、社會穩(wěn)定。
對此，市監(jiān)局就“危害后果方面”詢問過代理商相關問題，并認為，團隊計酬必然產生謀取非法利益，謀取非法利益不是構成要件，而是必然結果。
今天，本案件舉報者之一肖女士告訴九派財經，對于罰款希望從嚴處罰，也很關注對受害者的經濟賠償問題。
她提到，由于金錢投入收不回，自己的生活真的受到了影響，也聽到了風聲意識到自己“進坑了”。所以，在事件開始發(fā)酵的時候和“TST庭秘密”的人有過聯系，對方提出給3萬塊。
“我一共損失7、8萬，但很多很多人累積起來，就不知道有多少萬。當時，我家里出事了急用錢，想著先把錢拿到手，接受了張庭那邊提出的3萬，但就這3萬還是打了借條的，日期寫的是2025年還款。”她說。
【2】管轄權爭議
此前，石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局以《查證函回復》形式，公開披露日化品牌TST——該品牌運營主體上海達爾威貿易有限公司涉嫌利用網絡從事傳銷活動被查處。
而這封“查證函”，就由李旭反傳銷團隊所發(fā)，李旭向九派財經直言，受害者本來就是河北人，加之石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局有多起辦理網絡傳銷的經驗，所以最終就將案件舉報到石家莊。
“具體案件走向、結果如何，還是交給執(zhí)法部門，耐心等待。”他說。
對此，肖女士向記者補充稱，在今年年初意識到“TST庭秘密”涉嫌時，有向其所在地市監(jiān)局和上海警方舉報此事，也有向舉報者更多、受理更快的石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局反映。
“后來是石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局的人聯系了我，并把相關的材料收錄、了解具體情況。我的能力有限，獲取公平正義只能靠大家。”肖女士進一步說，聽證會開始那天給市監(jiān)局的工作人員發(fā)了一句：支持你們！加油！。
11月7日，對于參會律師所提到的“管轄權爭議”，河南澤槿律師事務所主任付建律師認為，根據《行政處罰法》規(guī)定：“兩個以上行政機關都有管轄權的，由最先立案的行政機關管轄。對管轄發(fā)生爭議的，應當協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報請共同的上一級行政機關指定管轄。”
若一個公司涉嫌傳銷，其只能被一個行政機關立案處罰，如管轄權發(fā)生爭議，應由共同上級指定。由于該案涉及全國30多個省、直轄市，牽扯面巨大，本案立案過程中本身經歷了層層備案，那么本案的管轄已經得到了共同上級的確認，即其共同上機指定石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局立案調查。
【3】TST關聯公司仍在注冊商標
盡管聽證會將張庭夫婦的TST推上風口浪尖，但TST關聯公司的運營似乎并未受到影響。
九派財經注意到，據企查查APP顯示，TST關聯公司上海達爾威貿易有限公司仍在申請注冊商標。近日，該公司申請注冊了3枚“庭秘密天音”商標，國際分類包括廣告銷售、科學儀器等，目前商標狀態(tài)均為“注冊申請中”。企查查信息，該公司由張庭擔任董事長職務，張庭丈夫林瑞陽任董事兼總經理、法定代表人，陶虹擔任董事。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
