罕見的高溫讓更多人擔(dān)憂起全球變暖。與此同時(shí)，各種聳人聽聞的謠言也接連出現(xiàn)，比如“高溫讓臭氧細(xì)菌感染加劇”“三伏天汗出透了能排毒”。

　　其中最離譜的、恐嚇架勢(shì)最足的，是警告大家“大旱之后有大震”的“旱震理論”。不少人信以為真，相關(guān)內(nèi)容被大量轉(zhuǎn)發(fā)。

　　倒不是大家辨別能力的問題。只是這個(gè)“旱震理論”真的有模有樣：不僅有百度百科的詞條，提出者還有地震科學(xué)家的頭銜，甚至還就此出版了一本書，書中列出了相當(dāng)多的數(shù)據(jù)來論證——通過分析 1957 年至 1971 年中國(guó)降水量的資料，他得出結(jié)論：在中國(guó)大地震前 1 至 3 年半內(nèi)，震中區(qū)往往是干旱區(qū)。

　　但這個(gè)理論真的立得住嗎？

　　只要時(shí)空范圍夠大，總能中一次

　　根據(jù)“旱震理論”提出者的研究，全國(guó)大旱之后 3 年內(nèi)有大震的概率高達(dá) 84.8%，只有 15.2% 的旱區(qū)在災(zāi)后 3 年內(nèi)沒有發(fā)生大地震。

　　我們首先來看看他所說的旱區(qū)是什么？

　　《中國(guó)旱震關(guān)系研究》中關(guān)于“旱區(qū)”定義的截圖

　　25.2 萬平方公里有多大？相當(dāng)于江浙滬三地陸地面積的總和。

　　這么大的圈意味著，如果城市 A 今年發(fā)生了大旱，而遠(yuǎn)在 283 公里外的城市 B 如果發(fā)生了大地震，就能證明“旱震理論”的有效性。

　　另一個(gè)不易被察覺的放大條件是“旱災(zāi)后 1 至 3 年”。

　　統(tǒng)計(jì)一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在過去的一百多年內(nèi)，中國(guó)許多區(qū)域發(fā)生旱災(zāi)的次數(shù)并不少。再加上“未來 3 年”這個(gè)條件，有的地方甚至大多數(shù)時(shí)候都處在該理論所說的可能會(huì)發(fā)生大地震的時(shí)段。

　　以發(fā)生過大地震的汶川為例，在 1900 年至 2013 年這 114 年中，汶川有 58 年都處于大旱或大旱后的 3 年內(nèi)，占比超過一半。如果大地震發(fā)生的年份落入這 58 年中，“旱震理論”就可以宣告有效。事實(shí)上，在汶川大地震發(fā)生的前一年，周邊就正好發(fā)生了大旱。

　　這也是為什么，早在 2011 年，時(shí)任中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心地震預(yù)報(bào)部副主任張永仙在接受媒體采訪時(shí)就說，利用干旱和氣候異常預(yù)測(cè)地震，虛報(bào)率很高，很難用于震前預(yù)測(cè)。

　　“旱震理論”虛報(bào)率有多高？

　　根據(jù)該理論提出者自己的統(tǒng)計(jì)，大地震前 3 年半內(nèi)有大旱的比例是 96.6%，可謂是“大震前必有大旱”。

　　《中國(guó)旱震關(guān)系研究》截圖

　　但如果把統(tǒng)計(jì)時(shí)間拉長(zhǎng)，結(jié)果就沒那么“準(zhǔn)了”。根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，從 1900 年至 2013 年，中國(guó)大陸共發(fā)生過 142 次 6 級(jí)及以上的大地震，而這其中，大震之前 1 至 4 年（因大旱數(shù)據(jù)未精確到月，我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)中把理論中的 3 年半放寬到 4 年）為旱區(qū)的情況有 79 次，僅占一半出頭。

　　而之所以還會(huì)有這 56%的占比，也離不開前文提到的足夠大的時(shí)空范圍。一把巨大而刻度稀疏的尺子，你能指望它有多精確呢？

　　至于反過來，大旱后會(huì)有大震的概率就更低了。我們統(tǒng)計(jì)了同上的 114 年間，大陸地區(qū)的 1297 次大旱（不同地點(diǎn)、不同年份發(fā)生的大旱計(jì)為 1 次），1 至 3 年后發(fā)生大地震的，共有 38 次，占比不到 3%。

　　不過如果要說以上的統(tǒng)計(jì)還有什么可以商榷的，那就是地震的中心不一定是大旱的中心。所以這次我們畫一個(gè)更大的圓。

　　這么一個(gè)面積達(dá) 100 多萬平方公里的圓，超過中國(guó)領(lǐng)土面積的十分之一，統(tǒng)計(jì)結(jié)果依然是：1297 次大旱，1 至 3 年后發(fā)生大震的次數(shù)是 119 次，僅占 9%。

　　地震可以被預(yù)測(cè)嗎？

　　除了“旱震理論”，民間還流傳著許多地震發(fā)生的前兆，比如“地震云”“霧霾預(yù)示地震”。但專家對(duì)此表示，首先要有充分的事實(shí)證明二者間內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的存在，其次要能找出合理的物理理論論證二者的關(guān)聯(lián)。只有符合這兩個(gè)條件，才能證明這些現(xiàn)象與地震確實(shí)存在關(guān)聯(lián)。

　　因?yàn)閿?shù)據(jù)能對(duì)得上，不代表因果關(guān)系就成立。

　　舉一個(gè)極端的例子：齊齊哈爾發(fā)生旱災(zāi)的那幾年，當(dāng)?shù)厝松暇W(wǎng)搜“老虎”的頻次異常高。按照“旱震理論”的邏輯，這里或許隱藏著一個(gè)“大旱老虎理論”：大旱發(fā)生之后，齊齊哈爾人就會(huì)陷入對(duì)老虎的癡迷之中。

　　同樣地，還有“干旱螃蟹理論”：邯鄲人在發(fā)生大旱的時(shí)候，特別關(guān)心螃蟹過得怎么樣。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/