原標(biāo)題：消防員鋸門遭阻撓 說說關(guān)于消防隊(duì)的那些事兒
近日,廣東東莞的一位服裝店店長在網(wǎng)絡(luò)上火了,起因是當(dāng)天東莞地區(qū)突降暴雨,該店長所在的服裝店因?yàn)榉e水淹沒電路導(dǎo)致了店內(nèi)停電而無法開門,有七名人員就此被困在了店內(nèi).趕來的消防人員提出要破門對(duì)被困人員進(jìn)行解救,而該店長卻對(duì)消防人員的解救行為進(jìn)行了阻撓并且聲稱要自行聯(lián)系開鎖人員來開門,結(jié)果等了半個(gè)多小時(shí),開鎖的人也沒找來,店長也失去了聯(lián)系.這時(shí),被困在屋內(nèi)的人員當(dāng)中,有人提出身體感到不適,聞?dòng)嵉南廊藛T立即破門而入,對(duì)被困人員進(jìn)行了解救.
過后,該店店長大發(fā)雷霆,并且在言語上比較強(qiáng)硬,聲稱消防人員是故意毀壞該店店門,給他個(gè)人及服裝店造成了不必要的財(cái)產(chǎn)損失.
這件事,其實(shí)涉及到了一些我們多數(shù)人平時(shí)不會(huì)去考慮的問題,那就是在緊急狀態(tài)下,財(cái)產(chǎn)損失和他人人身安全,我們?cè)撊绾稳∩?如果消防及其他相關(guān)部門人員為了救人給我們?cè)斐闪素?cái)物上的毀壞,我們?cè)撊绾螌?duì)待?
首先,筆者個(gè)人認(rèn)為,一旦個(gè)人的財(cái)產(chǎn)安全和他人的人身安全發(fā)生沖突,作為一名有責(zé)任感的公民,我們應(yīng)該毫不猶豫地選擇維護(hù)他人的人身安全.我們中國自古就有“人命關(guān)天”的說法,人命大于一切,無論在什么情況下,都應(yīng)該以搶救生命作為首要前提.價(jià)值再高的東西,也比不上人命寶貴,更何況只是區(qū)區(qū)的一扇店門呢?
其次,如果相關(guān)人員在搶救的過程中,造成了我們的財(cái)物毀壞,我個(gè)人覺得,我們應(yīng)該冷靜下來,想清楚前因后果再下結(jié)論.就像這次的事件里,雖說服裝店內(nèi)停電是暴雨積水造成的,但是七名人員是因?yàn)榉b店們無法打開而被困店內(nèi)這也是客觀事實(shí),假設(shè)其中真的有人因?yàn)楸焕r(shí)間過長而發(fā)生意外,難道服裝店可以一點(diǎn)責(zé)任也不用負(fù)的嗎?未必吧?像這位店長,甚至指責(zé)消防員是“故意的”,“等不及”,這就是典型的被利益沖昏了頭腦.
慶幸的是,這位店長經(jīng)過一段時(shí)間的冷靜后,還是認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,在這里,我們還是要為他點(diǎn)個(gè)贊的.
消防員鋸門遭阻撓?說說關(guān)于消防隊(duì)的那些事兒
最后,順便為大家普及一下關(guān)于消防人員出現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搶救的一些基本常識(shí):
1.如果發(fā)生了火災(zāi)或緊急情況需要聯(lián)系消防隊(duì)到場(chǎng)處理,需要收費(fèi)嗎?
根據(jù)《中華人民共和國消防法》第四十九條:公安消防隊(duì)、專職消防隊(duì)撲救火災(zāi)、應(yīng)急救援,不得收取任何費(fèi)用.單位專職消防隊(duì)、志愿消防隊(duì)參加撲救外單位火災(zāi)所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等,由火災(zāi)發(fā)生地的人民政府給予補(bǔ)償.
2.如果消防隊(duì)員在搶救過程中造成了其他人的財(cái)產(chǎn)損失,由誰來賠償呢?
經(jīng)咨詢法律專業(yè)人士得到的回答是,一般來說,如果由消防隊(duì)進(jìn)行了賠償?shù)脑?消防隊(duì)有權(quán)在災(zāi)情處理過后,對(duì)發(fā)生火災(zāi)的責(zé)任人或者業(yè)主進(jìn)行追討.
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
