“老賴”躲貓貓 岳池法院法官?gòu)?qiáng)開門
時(shí)間：2018-05-14 15:45 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
原標(biāo)題：“老賴”躲貓貓 岳池法院法官?gòu)?qiáng)開門
“有沒有人？我們是岳池法院執(zhí)行局的干警，今天要對(duì)你們房屋依法進(jìn)行搜查，麻煩開一下門。”5月4日下午，帶隊(duì)的尹克杰法官使勁敲了敲位于岳池縣體育路南方綠洲2棟的某房門，但里面絲毫沒有動(dòng)靜。
據(jù)了解，這已經(jīng)是執(zhí)行法官第三次到該房屋進(jìn)行搜查，前兩次都因被執(zhí)行人不在家或不接電話無功而返。
據(jù)法官介紹，2014年1月28日，屋主黃某和高某自愿以該屋作抵押，擔(dān)保楊某向岳池縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的借款580000元，約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記。但楊某借款后未按約定履行結(jié)息和還款義務(wù)。隨后，信用社將楊某及擔(dān)保人黃某、高某等人訴至岳池法院，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。楊某、黃某、高某又以各種理由拒絕履行調(diào)解協(xié)議，信用社向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。受理該案后，執(zhí)行法官本想通過上門做工作的方式，動(dòng)員黃某和高某主動(dòng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但二人卻玩起了“躲貓貓”，多次以不在家為借口逃避責(zé)任。
為保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，法院將依法對(duì)該屋進(jìn)行拍賣�，F(xiàn)進(jìn)入評(píng)估程序，執(zhí)行法官帶著評(píng)估人員再次來到黃某、高某住處，要求進(jìn)屋評(píng)估，便出現(xiàn)了文中開頭一幕。無奈之下，執(zhí)行法官叫來開鎖工人強(qiáng)行開門，評(píng)估人員才得以進(jìn)屋評(píng)估。為保證程序的公開、透明，執(zhí)行法官邀請(qǐng)了社區(qū)工作人員、小區(qū)物業(yè)人員及附近群眾作為本案的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行監(jiān)督員，全程監(jiān)督案件的執(zhí)行情況。
對(duì)此，執(zhí)行法官也提醒被執(zhí)行人，執(zhí)行要講法律、講情理，絕不能以“躲貓貓”的方式逃避執(zhí)行，否則造成不良后果只能自己承擔(dān)。賴溢曉
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
