遠(yuǎn)光燈難題不能借恐怖車貼來(lái)以暴制暴
時(shí)間：2016-11-16 11:03 來(lái)源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
近期，一些恐怖車貼被拿來(lái)應(yīng)對(duì)濫用遠(yuǎn)光燈等不文明行車行為。濟(jì)南交警提示，這種做法不可取，還有可能違法。交警部門監(jiān)控顯示，有車主把臉色煞白、吐著鮮紅舌頭的鬼臉等恐怖車貼貼在汽車后擋風(fēng)玻璃上。一旦后方車輛使用遠(yuǎn)光燈，鬼臉能嚇人一跳。（據(jù)中國(guó)網(wǎng)11月15日）
隨著社會(huì)進(jìn)步，越來(lái)越多的人都擁有了自己的愛(ài)駕。因此，駕駛安全成了一個(gè)難題，而這個(gè)難題的一個(gè)難點(diǎn)就在于某些司機(jī)濫用遠(yuǎn)光燈。這個(gè)問(wèn)題對(duì)于交管部門來(lái)說(shuō)，確實(shí)是不好抓，也無(wú)從下手，更是無(wú)從處理。之前有交警專門抓濫用遠(yuǎn)光燈的司機(jī)，并讓其坐在遠(yuǎn)光燈前一分鐘，感受一下被“亮瞎”的感覺(jué)，但后來(lái)又不了了之。最近，大街上又出現(xiàn)了一款“專治遠(yuǎn)光燈神器”——恐怖車貼。
恐怖車貼顧名思義，也就是貼在汽車后面的恐怖人像，平時(shí)不明顯，但在遠(yuǎn)光燈照射下會(huì)現(xiàn)出身影。筆者認(rèn)為，首先這件事情在道德上就不占理。一個(gè)司機(jī)，可以因?yàn)槁飞蠠o(wú)德的人濫用遠(yuǎn)光燈，而以這種辦法來(lái)懲戒他們嗎？這種方式不僅僅是懲戒，而更像是小孩的逆反心理，來(lái)以牙還牙、以暴制暴�？植儡囐N極容易嚇到后車司機(jī)，如果出了問(wèn)題誰(shuí)能擔(dān)得起責(zé)任？即便這種辦法真的對(duì)濫用遠(yuǎn)光燈者起到了教訓(xùn)的作用，與此同時(shí)，也把自己置于了一種危險(xiǎn)境地，實(shí)在是下下策。
除此之外，一個(gè)國(guó)家的法律，不應(yīng)該成為擺設(shè)；一個(gè)國(guó)家的法律，應(yīng)該具有可執(zhí)行性；一個(gè)國(guó)家的法律，應(yīng)該是道德最后的底線。對(duì)于違規(guī)遠(yuǎn)光，我們只能選擇對(duì)開(kāi)嗎？我們只能選擇以暴制暴嗎？法律應(yīng)該坐視劣幣驅(qū)逐良幣嗎？不得不承認(rèn)，針對(duì)遠(yuǎn)光燈管理，除了深圳交警，其他地方提都很少有提及。其實(shí)，以現(xiàn)在的交通系統(tǒng)而言，連遮擋車牌的號(hào)都能大數(shù)據(jù)出來(lái)，相關(guān)部門完全有能力去查處遠(yuǎn)光燈問(wèn)題。但是，法律的落實(shí)與完善還亟待解決。
總而言之，筆者始終不認(rèn)同這種以暴制暴的做法。如果我們以暴力的方式“制裁”了那些濫用遠(yuǎn)光燈的人，那么我們與那些不道德的人又有何區(qū)別？“濫開(kāi)遠(yuǎn)光燈應(yīng)該如何處理？相關(guān)法律應(yīng)該如何完善？對(duì)于不道德者我們又該采取何種教育方式？”相信只有相關(guān)部門能夠回答出這些問(wèn)題，遠(yuǎn)光燈難題才能得以解決。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
