男子自律挑戰(zhàn)花10萬未獲1分獎 還需多一分警惕
時間：2024-12-16 23:00 來源：今日頭條 責任編輯：毛青青
原標題：男子自律挑戰(zhàn)花10萬未獲1分獎 還需多一分警惕
“獨處20天能賺50萬元？”近日，在短視頻平臺上，有關(guān)“自律挑戰(zhàn)”的生意引發(fā)熱議。“自律挑戰(zhàn)”公司分布在全國各地，宣傳內(nèi)容大多相似，只要獨自在酒店房間內(nèi)，不與外界接觸，遵循一些看似簡單的特定規(guī)則，就能在一定時間后贏得豐厚獎勵。
據(jù)媒體報道，今年9月，寶雞的張先生簽訂《自律挑戰(zhàn)26天》協(xié)議書，交了報名費6900元信心滿滿地參加挑戰(zhàn)。結(jié)果不到24小時便挑戰(zhàn)失敗，原因是面部遮擋超過3秒鐘。隨后，張先生又接連挑戰(zhàn)了兩次，卻屢試屢敗，分文無收，反而投入了超過2萬元的報名費。
看似是一場“考驗毅力、挑戰(zhàn)自我”的自律游戲，實則是披著“自律”外衣的圈套。其中的操作手法并不新鮮：設(shè)置苛刻且模糊的挑戰(zhàn)規(guī)則，讓參與者在心理上產(chǎn)生“再試一次就能贏”的僥幸心理，并持續(xù)投入報名費。但“面部遮擋超3秒”之類的判定規(guī)則，過于苛刻且不合理，更為商家隨意判定“失敗”提供了空間。
需要看到的是，“自律挑戰(zhàn)”本質(zhì)仍是一種套路營銷。從商業(yè)的角度來看，所謂的“自律挑戰(zhàn)”活動不過是一種變相的“概率游戲”。商家用高額獎金吸引消費者參與，而實際卻通過嚴苛的規(guī)則和主觀的判定標準，確保大多數(shù)人“挑戰(zhàn)失敗”，實現(xiàn)盈利。
張先生三次投入共計2萬多元，并非他不夠自律，而是“規(guī)則埋坑”�？梢韵胂蟮氖�，如果這套模式廣泛推廣，可能有不少人抱著“再試一次也許能贏”的心態(tài)，逐步落入連環(huán)繳費的陷阱。而根據(jù)媒體報道，張先生在參加自律挑戰(zhàn)之前，實際的財務(wù)狀況堪憂，他也有想憑借此次游戲一戰(zhàn)“翻身”的心理在，沒想到，卻損失更大。
“自律”原本是個人成長中的積極品質(zhì)，但在這樣的挑戰(zhàn)中卻成為“高成本博弈”的噱頭。商家通過直播間營銷、情緒渲染等手段，讓消費者相信自己有能力“輕松賺大錢”，激發(fā)的是賭徒心理。
而張先生的經(jīng)歷恰恰說明，當人們“上頭”后，往往忽視了對規(guī)則的理性審視，以至于在第一次失敗后還會產(chǎn)生“再挑戰(zhàn)一次就能贏”的錯覺。心理學中有“沉沒成本效應(yīng)”，即人們對已付出的金錢和時間不愿放棄，反而會繼續(xù)投入，商家利用的也正是這樣的心理。
從法律的角度來看，這類活動顯然已涉嫌“不正當營銷”和“合同欺詐”。依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，商家在提供有償服務(wù)時，應(yīng)明確告知參與規(guī)則，且規(guī)則應(yīng)具備合理性和公平性。所謂“面部遮擋超3秒”即失敗的規(guī)則，過于苛刻且缺乏透明的監(jiān)督機制。
相關(guān)部門應(yīng)加強對這類新型“直播挑戰(zhàn)活動”的監(jiān)管，尤其是在短視頻平臺、社交媒體等領(lǐng)域，類似的“自律挑戰(zhàn)”“極限挑戰(zhàn)”活動頻頻出現(xiàn)，誘導(dǎo)用戶繳納高額報名費。當然，平臺的審核責任也不容推卸，不能讓“以獎騙錢”的模式在互聯(lián)網(wǎng)上大行其道。
需要認識到的是，“自律”本應(yīng)是無關(guān)利益的個人品質(zhì)，而不是以“巨額獎金”為誘餌的商業(yè)噱頭。消費者也需要提高警惕，看到這類巨額獎金式的挑戰(zhàn)活動時，應(yīng)多一分質(zhì)疑，少一分僥幸，唯有保持理性，方能避免被“挑戰(zhàn)失敗”的陷阱反復(fù)收割。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
