6月24日傍晚，山西陽泉市圖書館閉館之際，天降暴雨，數(shù)十名讀者希望留在室內(nèi)避雨，被保安驅(qū)趕。6月28日，陽泉市圖書館就此事發(fā)布的情況通報稱，保安對館外下雨等情況考慮不周，采取措施不妥，將對相關(guān)工作人員加強管理和教育。

　　這則通報，對圖書館安保人員不當(dāng)做法進行批評，并明確：“既要維護制度的嚴肅性和剛性，也要考慮具體情況的特殊性和彈性，堅決杜絕此類事件的再次發(fā)生。”此說法有待商榷。“制度”是以執(zhí)行力為保障的。“制度”之所以可以對個人行為起到約束的作用，是以有效的執(zhí)行力為前提的，即有強制力保證其執(zhí)行和實施，如果常常要考慮具體情況的特殊性和彈性，制度的約束力將無從實現(xiàn)，對人們的行為也將起不到任何的規(guī)范作用。圖書館安保人員只是嚴格執(zhí)行了管理制度，何錯之有?有網(wǎng)友稱“沒有考慮暴雨實際情況”。但是，暴雨這是一個特殊情況，我們不能因一個特殊情況而去質(zhì)疑一項制度的正確性，對嚴格執(zhí)行人員進行詆毀。此現(xiàn)象看似小事然而背后隱藏的確實是社會人情與規(guī)章制度的一次較量，我們可以發(fā)散一下思維，暴雨圖書館可以延期關(guān)門，因為特殊情況。那么每年高考總會有這樣那樣的特殊情況導(dǎo)致個別考生遲到無法進入考場，是否要考慮特殊情況，可以“網(wǎng)開一面”?不要認為兩種情況無法相提并論，如果我們習(xí)慣了在看似細微但本該嚴肅的事情上考慮人情，那么這個社會將會變得少了些規(guī)矩多了些通融，希望無論何時何地，對那些遵守制度的人給予理解，也許他們有時不通人情，但是他們堅守了自己的職責(zé)。劉源