經典歌曲披上搖滾外衣真的好聽嗎？

 

　　當下，經典歌曲改編成為一種潮流，越來越受到年輕人的追捧和喜愛，一些改編、翻唱經典歌曲的節(jié)目也應運而生。歌曲改編通過將經典歌曲進行改編和再加工，加入嘻哈元素、RAP，并配以多種搖滾樂器作為伴奏，再通過一些炫酷的舞美燈光來營造氛圍，將經典歌曲改成充滿搖滾味道的前衛(wèi)作品。

 

　　對于經典歌曲的改編，評價呈現(xiàn)出兩極分化的狀態(tài)。喜愛經典歌曲改編的人認為，經典歌曲的改編讓老歌再次翻紅，讓年輕人以一種全新的方式來接受經典，使經典歌曲再次充滿活力，讓聆聽者耳目一新，帶來全新的感官體驗。而反對經典歌曲改編的人則認為，改編無可厚非，但是不能隨心所欲的胡改、亂改，肆意的改編使原有的景點歌曲喪失了原有的情感和味道，是對經典作品的不尊重，而且改編歌曲涉及到了版權問題，一些歌曲的改編這并未獲得原作作者的同意和許可，侵犯了經典作品的著作權。

 

　　當然，音樂的創(chuàng)作需要不斷的創(chuàng)新和大膽的嘗試，只有這樣才能創(chuàng)作出優(yōu)秀的音樂作品，讓華語樂壇不斷地創(chuàng)造輝煌。風格多樣的改編也豐富了音樂的變達方式，迎合了一些年輕受眾的喜愛。但是，改編必須在尊重原作品的著作權的前提下進行。正如之前譚維維翻唱經典歌曲《敢問路在何方》的大膽改編并未取得著作人的同意，原曲作者許鏡清在微博發(fā)聲，他發(fā)微博寫到“未經本人授權就擅自改編歌曲，歪曲了作品本意，就算唱功再好，風格再炫，也是不尊重版權、不尊重原創(chuàng)作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。”無獨有偶，近年來因為歌曲改編引發(fā)的爭議很多，而關于什么是侵權很多人都模棱兩可。我國的《著作權》法對于侵權行為有明確的界定，《著作權法》第十條規(guī)定，“著作權屬于作者，著作權人享有人身權和財產權，其中包括改編權，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權利。著作權人可以許可他人行使改編權，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。”所以歌曲改編此類的行為都應該在獲得著作人的允許下進行，并支付制作人相應的版權費。

 

　　對于歌曲改編應在維護著作人的知識產權的相關權益的前提下進行，改編者應該對此提起高度的重視，避免出現(xiàn)因改編而侵犯著作人權益的情況發(fā)生，而改編者也應在尊重原創(chuàng)作品的基礎上越改越好，而不只是單純的給經典歌曲披上“搖滾外衣”。祁麒