本為了解決病人就診麻煩的“先診療后付費(fèi)”制度，卻遭遇到了尷尬：偏偏有人看了病卻不交錢(qián)。這種情況導(dǎo)致醫(yī)院月?lián)p失高達(dá)5萬(wàn)余元。（1月19日工人日?qǐng)?bào)）

 

　　國(guó)家推出的“先診療后付費(fèi)”制度，減輕患者墊資壓力，這一制度為貧困患者就醫(yī)開(kāi)辟了綠色通道，帶來(lái)了極大地便利，無(wú)疑于雪中送碳，得到了廣大百姓的點(diǎn)贊。但是偏偏有人看了病卻不交錢(qián)，選擇一逃了之。

 

　　這種近乎“恩將仇報(bào)”的行為讓網(wǎng)友憤怒不已，不少人認(rèn)為這種“惡意逃費(fèi)”應(yīng)該嚴(yán)懲，否則將會(huì)出現(xiàn)“破窗效應(yīng)”，讓先診療后付費(fèi)的惠民舉措流于形式難以落實(shí)，進(jìn)而影響到廣大患者享受政策帶來(lái)的便利和紅利�；颊呒幢闶侨鮿�(shì)群眾，也不能出此一逃了之的下下策，應(yīng)該向醫(yī)院和政府寫(xiě)明情況，爭(zhēng)取國(guó)家補(bǔ)助和社會(huì)救助；如果是惡意逃費(fèi)，那我們就更應(yīng)毫不留情、絕不手軟予以重罰嚴(yán)懲。

 

　　哀其不幸，怒其不爭(zhēng)。欠費(fèi)逃費(fèi)行為讓醫(yī)院、醫(yī)生、先診療后付費(fèi)制度陷于尷尬境地，欠費(fèi)逃費(fèi)者切莫因小失大。要及時(shí)堵塞體制機(jī)制漏洞，打通“群眾就醫(yī)最后一公里”，惠及更多的老百姓。

 

　　欠費(fèi)逃費(fèi)者固然能減輕自己一時(shí)的經(jīng)濟(jì)壓力和負(fù)擔(dān)，這是蠅頭小利、鼠目寸光、得不償失。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，無(wú)非是省得了部分藥費(fèi)，但身體健康留下隱患、良心道德受到譴責(zé)、誠(chéng)信記錄形成污點(diǎn)。對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，欠費(fèi)逃費(fèi)者帶來(lái)的惡果十分嚴(yán)重。將會(huì)上演《狼來(lái)了》的現(xiàn)實(shí)故事，第一次透支了醫(yī)院醫(yī)生的信任，有點(diǎn)小病治好后患者能跑能逃，到真正有了大病急需救治時(shí)，由于背負(fù)欠費(fèi)逃費(fèi)的黑名單，將得不到及時(shí)的救治，后果你是懂的！同時(shí)，也因?yàn)橐簧俨糠秩说娜钡率�，將波及到那些真正貧困患者享受政策帶�?lái)的便利。惡意逃費(fèi)者就像《農(nóng)夫與蛇》中的蛇一樣，白衣天使盡責(zé)盡力救死扶傷，患者卻在診療治好病后惡意逃費(fèi)。讓醫(yī)生對(duì)患者、對(duì)工作失去應(yīng)有的激情耐心和信任，被迫選擇先付費(fèi)后診療的方式，甚至出現(xiàn)“見(jiàn)死不敢救”的悲劇。逃費(fèi)與反逃費(fèi)的博弈，使原本就不夠融洽的醫(yī)患關(guān)系變得異常緊張，誰(shuí)治療誰(shuí)買(mǎi)單，今后誰(shuí)還敢先診療后付費(fèi)。

 

　　在龐大欠費(fèi)逃費(fèi)的群體背后，既有真正需要救助基金幫扶的患者，也有蓄意欠費(fèi)的無(wú)癩患者，除了加快推動(dòng)救助機(jī)制的建立，還需要誠(chéng)信和法律體系的約束。

 

　　因此，只有多管齊下才能破除欠費(fèi)逃費(fèi)“頑疾”。一是加快制定可操作的疾病應(yīng)急救助細(xì)則，讓制度貼合實(shí)際方便患者；二是社會(huì)救助制度的完善和大病保險(xiǎn)制度的健全是解決醫(yī)院欠費(fèi)的根本之策；三是需要社會(huì)誠(chéng)信體系的約束和法律強(qiáng)力的追繳，公布欠費(fèi)逃費(fèi)者黑名單，讓他們逃費(fèi)失信污點(diǎn)影響到工作生活的方方面面，形成“誠(chéng)信光榮、逃費(fèi)可恥”的輿論氛圍和“一處逃費(fèi)、處處受限”的現(xiàn)實(shí)影響。（文/凌月）