飯是夾生的，菜里是有蟲(chóng)子和竹葉的；盛飯菜的塑料泡沫箱很臟……杭州蕭山一小學(xué)孩子的“營(yíng)養(yǎng)午餐”，竟讓家長(zhǎng)都忍不住想吐。網(wǎng)友提供的照片里，孩子們手拿一次性餐盒排隊(duì)在操場(chǎng)邊取飯，米飯與菜都是用泡沫保溫箱直接盛裝的，泡沫保溫箱放在地上，并且周?chē)�散落大量的食物殘�(jiān)��?新華網(wǎng)）

 

　　近年來(lái)食品安全問(wèn)題頻發(fā)，注水豬肉、毒火腿、毒月餅等等，在我們都快見(jiàn)怪不怪形成“抗體”的時(shí)候，小學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)午餐”這塊凈土的“淪陷”切切實(shí)實(shí)戳中了我們的痛點(diǎn)�？吹胶⒆觽兪帜靡淮涡圆秃信抨�(duì)在臟亂的泡沫箱里取著夾生飯，我們?cè)谡痼@和憤怒之余，或許應(yīng)該思考，我們每天都在說(shuō)用心去關(guān)愛(ài)孩子，究竟我們能為孩子們做些什么？

　　若我們把孩子們的“營(yíng)養(yǎng)午餐”當(dāng)成是給自己的孩子弄的午餐，會(huì)出現(xiàn)這種情況嗎？答案顯而易見(jiàn)，“營(yíng)養(yǎng)午餐”的食品安全問(wèn)題就不用我們擔(dān)心了，并且還會(huì)美味可口，每天都有新花樣，還會(huì)擔(dān)心他是不是吃得慣、吃得好。

 

　　國(guó)家財(cái)政每年拿出160億元推行“營(yíng)養(yǎng)午餐計(jì)劃”，先不說(shuō)這筆錢(qián)多還是少，首先必須保證這筆錢(qián)能夠被落到實(shí)處，能夠全部轉(zhuǎn)換成孩子成長(zhǎng)所需要的營(yíng)養(yǎng)。而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就不能只有撥款而少有監(jiān)督。從學(xué)校這層出發(fā)必須要嚴(yán)格將經(jīng)費(fèi)落到實(shí)處，落實(shí)到每一個(gè)孩子身上，還要在招標(biāo)過(guò)程中公開(kāi)透明，不能內(nèi)定，或者關(guān)系戶，要本著對(duì)孩子們負(fù)責(zé)的態(tài)度要找安全衛(wèi)生的快餐公司合作，同時(shí)食品藥品安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)必須切實(shí)履行自己的職責(zé)，從食品原料的買(mǎi)進(jìn)到加工再到送到孩子們手中都要經(jīng)過(guò)層層審查確保食品安全營(yíng)養(yǎng)。同時(shí)可以引入“第三方監(jiān)督機(jī)制”，可以包括學(xué)生的家長(zhǎng)、媒體的記者等等所有熱心教育事業(yè)的社會(huì)人士。也只有如此，才能保證監(jiān)督的客觀公正。當(dāng)“營(yíng)養(yǎng)午餐”計(jì)劃有了可行的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，建立起了有效的監(jiān)督體系，“營(yíng)養(yǎng)午餐”才能真正有“營(yíng)養(yǎng)”。

 

　　孩子們的是這個(gè)社會(huì)的未來(lái)，是社會(huì)的明天。無(wú)論出于什么原因，如此對(duì)待孩子是可悲的、是可怕的、是可恥的。試想如果學(xué)校和教育主管部門(mén)心里若是真正裝著孩子，像“愛(ài)自己的孩子”一樣愛(ài)他們，那么類似的事件就絕不可能發(fā)生。把為孩子好、愛(ài)生如子的口號(hào)轉(zhuǎn)化成實(shí)際行動(dòng)，讓孩子能吃上真正安全的“營(yíng)養(yǎng)午餐”，我想，只有這樣的社會(huì)，才是一個(gè)有“味道”的社會(huì)、和諧美好的社會(huì)。(施思)