“清官”與否何需小偷來“鑒定”
時間：2015-07-09 23:27 來源：川北在線原創(chuàng) 禁止轉(zhuǎn)載 責任編輯：毛青青
文/孫菲
兩個小偷戴著頭罩深夜?jié)撊胍回斦L辦公室，不料翻遍了房間的每個角落，卻依然一無所獲，最后空手而歸，離開之際，手書“清官”二字放在辦公桌上。近日，宿遷市湖濱新區(qū)警方通過路邊草叢中一張已經(jīng)被撕碎的名片，將這兩個小偷一舉抓獲。（7月7日《揚子晚報網(wǎng)》）
兩網(wǎng)友為偷錢把目標鎖定在一財政所，想在這“油水衙門”里“賺”上一筆，可在他們搗騰一夜后卻一無所獲，于是留下“清官”字條于所長辦公室，而后逃走，最終被警方抓獲。
對于小偷留字條的舉動，筆者認為是可笑的，財政所本是財務管理的部門，在財政所內(nèi)存有現(xiàn)金并不能證明官員有腐敗行徑。所以在財政所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)錢財與官員是否清廉扯不上關系，小偷手書“清官”字條只能算作是求財未果后氣急敗壞的發(fā)泄而已。但官員是否清廉，又何需小偷來作鑒定。
小偷留下“清官”字條可能有兩種心理活動。一則為制造喜劇效果，仿佛在模仿“女義賊”房云云，把自己刻畫為揭秘貪官的俠士，所以留下字條以示鑒定結(jié)果，但這并不能為其減輕偷竊罪行起任何作用。二則凸顯其囂張的偷盜行徑，進入財政所內(nèi)偷竊還不怕被人知道，故意留下字條，有些挑釁的意味，仿佛在告知大家：某某到此一游。小偷囂張到如此地步必須依法嚴辦，以維護社會和諧穩(wěn)定。
因為官員手握公權(quán)力，所以接受群眾監(jiān)督是義務，但是群眾監(jiān)督也應遵紀守法，不能像此案中的小偷般打著探清官員清廉與否的幌子，行偷竊之實。官員在褪去公權(quán)力的外衣后也是一位合法公民，享有公民的一切權(quán)利，他們的人身財產(chǎn)都應受到保護，只要是盜竊就必須受到法律的制裁，也就不必高尚地稱“盜亦有道”來混淆視聽了，更不能妄想把偷竊的對象定為官員，就可以以鑒定清官與否來將功補“偷竊”之過。
鑒定官員是否清廉需要群眾的監(jiān)督與紀檢部門的認真查核，在高強度反腐的新時代，供群眾參與監(jiān)督、反映問題的渠道是多種多樣的，官員是否清廉萬萬逃不過群眾雪亮的眼睛。但如“女義賊”和此案中的兩個小偷般，以偷盜的方式滿足個人占有錢財?shù)乃接瑫r假裝行使監(jiān)督權(quán)力的做法，是不可取的，也是不合法的。因為干部是否為清官，全然不需要小偷來作鑒定。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
