文/劉永科

　　巴蜀中學的劉楠楓以704分的裸分成績成為重慶2015年高考文史類分數(shù)第一。記者從巴蜀中學了解到，劉楠楓高考后到成都去玩，由于北大與清華招生方爭搶劉楠楓，北大方面為表達誠意，執(zhí)意派專車去成都接劉楠楓。（6月25日《重慶晚報》）

　　多年前，教育部就明確叫停“炒狀元”，但參與“炒狀元”的可不光是中學，還有北大清華之類的名校—北大清華多年來是年年都要“搶狀元”的。中學“炒狀元”，高校“搶狀元”，目的不同，本質(zhì)相同。高中要通過“炒狀元”提高知名度，以利來年招生中能“掐尖”，高校大抵也是如此，“搶狀元”本身就是“掐尖”，而且搶的狀元越多，宣傳效果越好，通過狀元而獲得促進招生，是不是也算自抬身價？

　　為了“搶狀元”，不辭辛苦地派專車接狀元，以至于，北大“降貴紆尊”，學生“受寵若驚”—這算不算佳話呢？不過，還是應了那句話：十年寒窗無人識，一朝高中天下知。

　　但像北大清華這樣的名校年年“爭狀元”，真的很正常嗎？據(jù)說，國外名校對國內(nèi)高考狀元并不怎么“感冒”，前幾年還有一個高考狀元被11所國外名校拒絕了呢。都說國外名�？粗貙W生身上表現(xiàn)出來的創(chuàng)造性、領導力和個人素質(zhì)，并不過分看重分數(shù)。但這樣的錄取方式也許并不適合國內(nèi)—如果不按分數(shù)錄取，在我們這個人情世故嚴重的國度，不知道會制造多少不公平呢？也許北大清華不惜花重金許諾高額獎學金“搶狀元”，也屬情非得已—誰不想得天下英才而育之呢？但在沒有其他辦法判斷哪個學生更 的情況下，分數(shù)也許是最客觀的標準。考高分的學生，一般不會是蠢材，是英才的可能性更大些。

　　但即使如此，名校“搶狀元”仍然讓人感覺怪異，尤其是許以重金、開車接送這種做派，姿態(tài)低得像是在乞求學生讓自己錄取一樣，是不是有辱斯文呢？北大清華可是許多人心中的教育圣殿，這樣“打破頭”地搶狀元而不擇手段，真讓人疑心是在拿“狀元”為自己貼金。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/