在四川證監(jiān)局的監(jiān)管壓力下，友利控股主動披露“六宗罪”，令資本市場頗感驚訝。

根據(jù)7月31日友利控股發(fā)布的公告，友利控股存在公司《章程》對董事長授權(quán)不規(guī)范、未披露與控股子公司其他股東之間的關(guān)聯(lián)方關(guān)系、公司與關(guān)聯(lián)方存在交換承兌匯票的行為未披露、控股子公司利潤分配不符合規(guī)定、控股子公司之間存在代管賬戶行為以及對控股子公司管控存在缺陷等六大違規(guī)行為。在此之前的7月25日，四川省證監(jiān)局向友利控股下發(fā)《行政監(jiān)管措施決定書》，要求其限期落實整改措施。

友利控股上述“六宗罪”凸顯公司授權(quán)不規(guī)范、未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系、利潤分配不均等問題，當(dāng)中尤暴露出其對下屬關(guān)聯(lián)子公司的管理“失控”窘境。子公司常年不受控的訊號，一時引發(fā)外界對友利控股或涉利益輸送的質(zhì)疑。而在友利控股的眾多關(guān)聯(lián)關(guān)系中，凱盛實業(yè)顯得非常神秘，其真實背景，外界難以知曉。

更為蹊蹺的是，就在友利控股主動披露違規(guī)情況之前幾天，友利控股股東的一致行動人大手筆減持638.5萬股，被指違規(guī)套現(xiàn)。

面對種種質(zhì)疑，友利控股只是聲稱“碰巧”，對于外界疑慮毫不理會。

減持疑為違規(guī)套現(xiàn)

友利控股所涉達(dá)六宗罪之多，讓資本市場感到驚訝。

首先便是，公司《章程》對董事長授權(quán)不規(guī)范。四川省證監(jiān)局認(rèn)為其公司《章程》的第一百一十二條規(guī)定“董事會對董事長的授權(quán)”存在違規(guī)之處。該條款規(guī)定，“如公司單筆對外投資所運用的資金金額或?qū)嵨镔Y產(chǎn)總額不超過公司最近經(jīng)審計凈資產(chǎn)的15%，且在十二個月內(nèi)同類交易累計不超過公司最近經(jīng)審計總資產(chǎn)10%的，董事長可自主決定該投資事宜”。

除去對董事長的授權(quán)不盡規(guī)范，公司實際控制人繆雙大也因此涉事。

由于友利控股是在7月25日收到的《行政監(jiān)管措施決定書》，但直至7月31日才對外公告，而7月25日、26日大股東一致行動人卻完成了大幅的減持套現(xiàn)。此點頗讓人感到疑惑。

減持人利創(chuàng)新能源公司與友利控股關(guān)系密切，是公司實際控制人繆雙大實際控股的企業(yè)。為公司控股股東江蘇雙良的關(guān)聯(lián)一致行動人。據(jù)公告顯示，利創(chuàng)新能源公司分別于7月25日、26日兩天，通過集中競價交易的方式減持公司股份83.01萬股、555.49萬股，合計減持股份占公司總股本比例達(dá)1.55%，減持價格在每股11.88元至12.80元之間，減持金額在7585.38萬元至8172.8萬元之間。

時代周報記者查詢相關(guān)資料了解到，利創(chuàng)新能源當(dāng)初是通過二級市場取得上述股份的。利創(chuàng)新能源公司在2011年12月9日至2012年3月19日期間，增持公司股份813萬股，占公司股份總額的1.99%，平均增持股價為5.25元/股。在該次增持前，利創(chuàng)新能源公司并未持有友利控股的股份。值得一提的是，利創(chuàng)新能源此舉也引得一片質(zhì)疑。緣由便是，當(dāng)時并未及時作出相應(yīng)披露，已然構(gòu)成違規(guī)。而在持股一年后，利創(chuàng)新能源已然從中謀得了超過100%的暴利。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/