評(píng)選機(jī)構(gòu)的混亂也直接造成工藝美術(shù)工作者的無奈，京城百工坊一位工藝美術(shù)工作者向記者透露，自己雖然并不想?yún)⑴c太多名分的爭(zhēng)奪，但在現(xiàn)今社會(huì)不參與一些評(píng)選，在宣傳自己作品的時(shí)候就沒有能引起觀眾感興趣的噱頭。曾經(jīng)一家“工藝美術(shù)協(xié)會(huì)”游說過這位工藝工作者參與評(píng)選，并被告知只要交錢就行，但奇怪的是最后錢交了也沒有被選上，后來這位工作者才知道評(píng)選里面還有其他很多不能說的秘密。

　　這位工作者表示，經(jīng)歷這次事件之后，其對(duì)于評(píng)選和參與活動(dòng)都非常謹(jǐn)慎，受邀參加有關(guān)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活動(dòng)之前都會(huì)根據(jù)主辦方進(jìn)行一個(gè)挑選。這件事的陰影也讓他形成了只要交錢的活動(dòng)就不參加的習(xí)慣。“本來這些活動(dòng)是為了宣傳我國的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，中間不可避免地會(huì)有商業(yè)利益的摻和，我們也都能接受，畢竟技藝也是需要市場(chǎng)才能活。但太過功利化和商業(yè)化，減少了研究做深技藝的時(shí)間，還降低了技藝的身份。”這位工作者無奈地表示。

　　爭(zhēng)議不止的評(píng)選

　　從2006年國家恢復(fù)中國工藝美術(shù)大師評(píng)選工作開始，大師評(píng)選的爭(zhēng)議就不斷出現(xiàn)，特別是2006年第五屆中國工藝美術(shù)大師的評(píng)選。關(guān)于國家政府部門主導(dǎo)評(píng)選工作，給協(xié)會(huì)的權(quán)力太小的問題，就有不少協(xié)會(huì)工作人員抱怨。有消息稱，此次評(píng)選摻雜了更多的“人情關(guān)系”，甚至傳言“一些是上面領(lǐng)導(dǎo)特別關(guān)照過的”。因此，和前四屆相比，“有些應(yīng)該選上的沒有選上，有些不應(yīng)該選上的卻進(jìn)入名單”。最后無奈地下結(jié)論說，只有業(yè)內(nèi)明眼人才能一眼看出這第五屆所評(píng)選出的161位 大師中到底哪些是真正具有含金量的。

　　此外，院校教師參與評(píng)選，也是第五屆評(píng)選過程中爭(zhēng)議比較大的一個(gè)問題，入選的161位 大師，其中有三四位來自院校。有人認(rèn)為，院校教授走的是教育體系的技術(shù)職稱序列，本來應(yīng)該是一個(gè)高于“大師”的等級(jí)，他們?cè)谛袠I(yè)內(nèi)具有理論指導(dǎo)、教育開發(fā)等職能，是應(yīng)該對(duì)“大師”加以引導(dǎo)，而不是將自己“降級(jí)”和手工藝人爭(zhēng)一個(gè)“大師”頭銜。也有人認(rèn)為，大學(xué)院校參加評(píng)選，除了主管部門定位偏差外，一個(gè)重要的原因是利益的掛鉤，“一個(gè)大學(xué)教授做的一件工藝品，可能沒有人知道，但是如果擁有一個(gè)大師名頭，放在市場(chǎng)中就會(huì)增值”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/