在日前舉行的第二屆“批評的力量：文學批評方法原創(chuàng)性問題探討”專題學術研討會上，有關“文學地理學批評及其效用”的話題受到了與會者的關注。不少學者的發(fā)言涉及到了文學地理學批評理論及其相關問題，包括湖北大學文學院劉川鄂的《當代湖北詩歌中的地理元素》、華中師范大學文學院鄒建軍的《文學地理學批評的前世與今生》、廣西大學文學院李志艷的《中國古代文論資源對文學地理學批評的建構》、華中師范大學文學院杜雪琴的《〈布朗德〉地理影像的多重性及其審美意義——以“光”為中心》、南京航空航天大學藝術學院胡靜的《論文學批評方法的原創(chuàng)性問題》和武漢大學藝術學院汪余禮的《我們究竟需要怎樣的文學批評——兼及“文學地理學批評”的發(fā)展空間》。

　　文學地理學批評具有問題化的批評指向，原因有二：一是這一批評方法植根于人類與自身生存的基本前提——自然——之間的無法割斷的關系。作家藝術家能夠把自然環(huán)境在其成長過程中產生的影響，內化于其思想中的創(chuàng)作機制，并在其今后的創(chuàng)作過程中有意或無意滲透進文學作品中，從而呈現出這個作家所獨有的地理問題。二是這一批評方法全面觀照了作家、文本和讀者的審美體驗。從文學發(fā)生起源的角度來看，離不開具體的自然地理環(huán)境;從文學作品產生的途徑來看，作家的生存離不開地理環(huán)境因素的影響;從讀者、現實和想象三重維度上來探尋和發(fā)現自然地理空間在文學作品的審美過程中凸顯的獨特價值和意義，只要有人類存在，地理的問題一定是繞不過去的。文學地理批評深刻地意識到了這一點，其探討的對象和內容緊扣了“地理”對于人的存在價值，從而衍生出一系列的相關問題。此外，人與自然的關系、文學流派的產生和自然地理環(huán)境之間的關系、文學史的演變和地理環(huán)境變遷的關系、“地理大發(fā)現”對文學創(chuàng)作及作品內容產生的影響、人類對宇宙空間的探索發(fā)現及其對作家觀念所產生的影響、東西方作家對地理空間的不同理解和表達等等這些現實中確實存在的文學與地理之間的聯系，也都是文學地理學批評研究的范圍。

　　劉川鄂發(fā)現了在當代湖北詩歌中存在相關的地理元素，指出它們在詩歌的藝術表達中往往發(fā)揮了重要的作用，這種發(fā)現就表明文學地理學批評的有效性與實用性，實踐價值反過來可以證明理論原創(chuàng)性的存在。

　　鄒建軍認為，文學地理學批評之所以能與從前的文學地理研究相區(qū)別，主要在于文本轉向和審美轉向。文學地理學批評注重的是文學文本，以及提供文學文本的作家本人，而不是那么一堆沒有任何鮮活生命的歷史材料;文學地理學批評注重的是對于作品的審美閱讀，并在這一過程中發(fā)現與地理景觀、地理影像、地理空間相關的問題進行探討，而不只是關注由民情風俗為主所構成的地方文化。對于不同作家與作品的解讀，往往可以發(fā)現不同的理論問題與理論概念。這就是文學地理學批評的原生性與彈性之所在。具體到文本中的地理現象，有可能是單純的地理描寫，也有可能要結合作家的世界觀、價值觀才能理解，還有可能與某種創(chuàng)作思潮、文學流派保持著密切的聯系，只有立足于文學現象中具體存在的地理問題，文學地理學批評才能擁有了鮮活的生命力。文學地理學批評實現了自己的造血功能，其血液來源就是地理因素在不同的作家身上和不同的作品中間呈現出的差異性，這一差異性的現實存在直接構筑了其理論的彈性空間。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/