作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋(píng)果案宣判，6位作家獲賠不足40萬(wàn)元

　　判罰過(guò)輕怎能懲罰盜版

　　27日，作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋(píng)果公司侵權(quán)案由北京市第二中級(jí)人民法院初審宣判，裁決美國(guó)蘋(píng)果公司應(yīng)用商店侵犯中國(guó)作家李承鵬、滄月、何馬、慕容雪村、孔二狗、四葉鈴蘭6位作家33部作品著作權(quán)事實(shí)成立，應(yīng)支付原告罰金39.7萬(wàn)元，相關(guān)費(fèi)用支出及案件受理費(fèi)用7.5萬(wàn)元。

　　對(duì)這一結(jié)果，作家維權(quán)聯(lián)盟表示，對(duì)蘋(píng)果的判罰非常輕微，起不到懲罰盜版的作用。

　　起訴過(guò)程

　　一波三折

　　作家維權(quán)聯(lián)盟的貝志城稱(chēng)，著作權(quán)人和出版公司曾經(jīng)多次發(fā)函蘋(píng)果公司要求其停止侵權(quán)行為，蘋(píng)果公司要么置之不理，要么回函以資料不符合自己公司格式為由拒絕刪除盜版作品。

　　“作家維權(quán)聯(lián)盟在迫不得已的情況下，向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。在起訴過(guò)程中，蘋(píng)果仍然拒絕改變做法，而且采取法律上的流氓戰(zhàn)術(shù)。罔顧其涉及侵權(quán)的應(yīng)用商店是中國(guó)區(qū)商店、在中國(guó)有服務(wù)器、采用人民幣收款、審核人員都是在華工作人員。詭辯說(shuō)蘋(píng)果商店其實(shí)是一家注冊(cè)資金僅16000歐元的盧森堡公司，其公司全球均無(wú)分支機(jī)構(gòu)，作家維權(quán)聯(lián)盟應(yīng)該到盧森堡去起訴�！必愔境欠Q(chēng)，在整個(gè)訴訟過(guò)程中，蘋(píng)果公司打完管轄權(quán)異議一審打二審，庭上也窮盡拖延戰(zhàn)術(shù)，光是作家被侵權(quán)作品認(rèn)定，蘋(píng)果公司的代理律師就聲稱(chēng)要數(shù)個(gè)月才能弄清到底有多少字。

　　蘋(píng)果公司是如何侵害中國(guó)作家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呢？貝志城算了一筆賬。在中國(guó)有超過(guò)2000萬(wàn)用戶(hù)的蘋(píng)果應(yīng)用商店里，長(zhǎng)期充斥著中國(guó)知名作家的盜版作品，堂而皇之地高價(jià)出售，例如南派三叔的《盜墓筆記》全集盜版以超過(guò)200元人民幣的價(jià)格銷(xiāo)售，甚至比正版圖書(shū)還貴。很多消費(fèi)者因?yàn)樘O(píng)果公司的美譽(yù)度，誤以為買(mǎi)的就是正版，而蘋(píng)果公司從銷(xiāo)售收入里分走30%，牟取了高額的利潤(rùn)。據(jù)作家維權(quán)聯(lián)盟估計(jì)，僅南派三叔的《盜墓筆記》盜版就被下載了超過(guò)百萬(wàn)次，蘋(píng)果公司從中的盈利可見(jiàn)一斑。

　　賠償金額較低

　　起不到懲罰作用

　　作家維權(quán)聯(lián)盟的律師王國(guó)華認(rèn)為，這次的判決結(jié)果對(duì)類(lèi)似的侵權(quán)案件有示范作用，“因?yàn)檫@確認(rèn)了蘋(píng)果公司在管理方面負(fù)有嚴(yán)格的、強(qiáng)烈的責(zé)任。只要有盜版，蘋(píng)果公司就要承擔(dān)責(zé)任，差別無(wú)非是賠償數(shù)額的高與低�！�

　　但是貝志城認(rèn)為，對(duì)于蘋(píng)果公司的判罰太輕，還不足以懲治盜版。貝志城稱(chēng)，以慕容雪村的《天堂向左，深圳往右》一書(shū)為例，在百度文庫(kù)這一非營(yíng)利的文檔共享平臺(tái)出現(xiàn)盜版，海淀人民法院判決百度賠償2.8萬(wàn)元。而在蘋(píng)果應(yīng)用商店出現(xiàn)大量付費(fèi)下載盜版，面對(duì)蘋(píng)果中國(guó)區(qū)應(yīng)用商店至少有兩千萬(wàn)終端用戶(hù)(包括iPhone\iPad\iTouch)等情況，北京市第二中級(jí)人民法院卻只處以7000元賠償金的判罰，其金額相當(dāng)于情節(jié)輕微得多的百度的四分之一。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://m.fishbao.com.cn/