嚴家炎

　　　昨天，受深圳讀書月“讀書論壇”之邀，年近八旬的北大知名學者嚴家炎做客寶安圖書館，分享他對于金庸小說的見解。作為一名頗具聲望的學人與當代文學史的研究專家，嚴家炎對金庸不遺余力的推崇，被視為學術(shù)界對通俗武俠小說的接納與認可。在昨天的講座前，嚴家炎接受了記者的 專訪，解讀金庸小說在文學史上的應(yīng)有地位。

　　金庸小說真正做到了雅俗共賞

　　記者：您上世紀90年代在北大開設(shè)了金庸小說研究一課，當時您對金庸的推崇也引起了國內(nèi)不少人的爭議，您對此怎么看？

　　嚴家炎：其實學術(shù)界有許多人都很喜歡看金庸小說，像美國的陳世襄、夏志清、余英時、大陸的程千帆、馮其庸、章培恒，都對金庸評價很高。我也是當時聽說我們的學生都在看金庸小說，才開始讀他的小說，一看就覺得很好。在北大開設(shè)金庸小說課程，是給研究生和高年級本科生開的，當時講了三個學期，很受大家歡迎，一位日本的漢學教授就從頭到尾每節(jié)課都來聽。

　　記者：從文學史的角度，您怎么評價金庸小說？

　　嚴家炎：金庸小說將中國傳統(tǒng)通俗小說與五四以來新文學以及西方文學統(tǒng)一得非常好，他的作品可以說填平了高雅文學與通俗文學之間的溝壑，真正做到了雅俗共賞。我以前說過金庸小說是“一場靜悄悄的文學革命”，雖然他作品的形式是傳統(tǒng)的武俠小說，但他小說中的人物、性格和觀念都帶有西方現(xiàn)代思想的影響，也吸收了各種文學形式的嘗試，將武俠小說這種通俗文學帶上了文學殿堂。

　　記者：金庸的出現(xiàn)，應(yīng)該說改寫了很多人對于武俠小說的評價。

　　嚴家炎：是，中國大陸對武俠通俗小說的誤讀很嚴重。上世紀30年代開始，新文學的不少學者就對傳統(tǒng)武俠、志怪的通俗文學有猛烈的批評。而50年代起，對武俠小說更是持禁毀的態(tài)度，有些報刊當時還寫過社論批判武俠小說。到現(xiàn)在很多人還是對武俠小說非常不以為然，所以金庸的出現(xiàn)，意義重大。

　　編史者不能受到風氣的影響

　　記者：前兩年由您主編的《20世紀中國文學史》出版了，這部文學史給了金庸一個什么地位呢？

　　嚴家炎：這部文學史中有單獨的一個章節(jié)寫港臺的武俠小說，主要講的是金庸的成就，這是以往文學史所沒有過的。不過這部教材的港臺部分是由黎湘萍執(zhí)筆的，對于金庸的評價還是很認可的，但可能就沒有像我評價得那么高。

　　記者：早在《20世紀中國文學史》出版的三十年前，您就曾與唐弢先生編寫過《中國現(xiàn)代文學史》，編寫文學史是一項浩大的工程，兩度編寫教材給您帶來的感受是怎樣的？

　　嚴家炎：編教材是件困難的事情，《20世紀中國文學史》從2001、2002年開始準備，集合了多名學者總共花了將近8年才完成。我們希望能夠盡量從文學的角度出發(fā)來寫，但還要平衡許多方面包括政治上的考慮。而且教材要有一定的持續(xù)性，要盡量消除流行風氣的影響。比如姚雪垠的《李自成》，一度享有很高聲譽，而現(xiàn)在很多人都對這部作品很不以為然，但我認為這部小說還是有它的價值，編史者不能受到流行風氣的影響。

　記者 韓文嘉 文/圖

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/