按照往屆奧運(yùn)會(huì)的項(xiàng)目排名，乒羽的處境確實(shí)不樂(lè)觀，劉鳳巖透露，在26個(gè)大項(xiàng)中，乒乓球和羽毛球的排名都在20名左右，“這次是不是排得靠后，還很難說(shuō)，如果真是排到了倒數(shù)第一，那就很危險(xiǎn)了。不過(guò)現(xiàn)在還沒(méi)有根據(jù)，不需要瞎緊張。”

劉鳳巖告訴記者，倫敦奧運(yùn)會(huì)上，乒乓球和羽毛球的收視率都很高，現(xiàn)場(chǎng)的上座率和參與度也不錯(cuò)，然而高收視率背后的現(xiàn)實(shí)是，觀眾分布的地區(qū)比較集中，大部分都在亞洲，中國(guó)占很大比重，這意味著項(xiàng)目的普及率不夠，而在國(guó)際奧委會(huì)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)里，不會(huì)無(wú)視這些細(xì)節(jié)。

“乒乓球和羽毛球地域性強(qiáng)，不像高爾夫和網(wǎng)球那樣普及，在各大洲都很平均。”劉鳳巖客觀地分析，“乒羽在非洲、美洲、大洋洲的開(kāi)展情況不理想，主要還是歐亞對(duì)抗的局面，而中國(guó)隊(duì)拿的冠軍太多了。”

劉鳳巖說(shuō)，如果單純統(tǒng)計(jì)會(huì)員國(guó)數(shù)量，其實(shí)乒羽并不吃虧，參與的國(guó)家很多，但尷尬之處在于“不患寡而患不均”，“從競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看，乒乓球的處境更不妙，目前歐洲只有德國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力，韓國(guó)乒乓球也不景氣了，羽毛球的情況相對(duì)好些，亞洲有中國(guó)、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、日本、印度尼西亞和泰國(guó)等強(qiáng)隊(duì)，歐洲的丹麥開(kāi)展得很不錯(cuò)。”

“現(xiàn)在我們只能冷靜等待分?jǐn)?shù)打出來(lái)，我們左右不了。”在采訪末尾，劉鳳巖的結(jié)束語(yǔ)有一些聽(tīng)天由命的意味。

》鏈接

乒聯(lián)羽聯(lián)自信滿滿

這幾年，關(guān)于乒羽將被逐出奧運(yùn)的傳言一直不絕于耳，而國(guó)際乒聯(lián)和世界羽聯(lián)對(duì)此的態(tài)度卻很樂(lè)觀。

國(guó)際乒聯(lián)主席沙拉拉說(shuō)：“國(guó)際奧委會(huì)只有通過(guò)全體委員投票，才能決定增刪奧運(yùn)項(xiàng)目�，F(xiàn)在我們有215個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)，這就意味著我們?cè)?15個(gè)國(guó)家和地區(qū)有會(huì)員，那些地方一般也都有國(guó)際奧委會(huì)委員。他們投票時(shí)不會(huì)考慮中國(guó)壟斷金牌這個(gè)現(xiàn)實(shí)，而只會(huì)考慮這個(gè)項(xiàng)目的普及性。2004年雅典奧運(yùn)會(huì)，乒乓球的電視觀眾總?cè)藬?shù)在28個(gè)大項(xiàng)中排名第五，北京奧運(yùn)會(huì)則排名第四，這些都是國(guó)際奧委會(huì)自己統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，既然乒乓球有這么高的收視率，它為什么會(huì)被踢出奧運(yùn)會(huì)呢？”

世界羽聯(lián)副主席派山則表示：“這是謠言，國(guó)際羽聯(lián)從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)到國(guó)際奧委會(huì)類似的言論。每屆奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后，國(guó)際奧委會(huì)都對(duì)各比賽項(xiàng)目普及程度、電視轉(zhuǎn)播等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)選，我們的排名不低。籃球項(xiàng)目在奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上，也常常都是美國(guó)的NBA球員一家獨(dú)大，但也沒(méi)聽(tīng)國(guó)際奧委會(huì)說(shuō)起要取消籃球，我相信羽毛球也不會(huì)被逐出奧運(yùn)會(huì)。”

記者 張楠

(本文來(lái)源：青年報(bào) )

責(zé)任編輯：楊光

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/