為了證明畫并沒有被拍賣出去，劉巖還接受了朱云的建議，向朱云提供的郵箱里發(fā)了三封《嵩陽漢柏圖》的照片，并在圖片一側(cè)注明了拍攝日期是2011年6月24日。而按照《中華人民共和國拍賣法》，委托人是指委托拍賣人拍賣物品或者財產(chǎn)權(quán)利的公民、法人或者其他組織。委托人不得參與競買，也不得委托他人代為競買。
“內(nèi)部人操作是操作，但這幅畫的價值也是在那兒的�！痹嬷煸频拇砺蓭燀n旭東告訴記者，上述材料也說明畫還在程功手里，原告故要求其把畫退回來。
鑒定師資料造假？
從打定主意給自己討說法后，朱云兄弟倆就開始四處搜集關(guān)于劉巖的資料。讓他們意外的是，從網(wǎng)上搜到了兩個同名同姓的鑒定師。兩人雖然長相不同，但簡歷卻有不少雷同的內(nèi)容。
在北京“博圣名軒”網(wǎng)站的“專家鑒定”一欄里，關(guān)于劉巖的個人簡介：又名劉忠紅，漢族，1960年2月9日出生，黨員，清華大學(xué)文博高級研究生。現(xiàn)為中國書畫家協(xié)會理事，中國藝術(shù)家協(xié)會理事，中國書畫研究學(xué)院藝委會委員。國內(nèi)多家知名拍賣公司顧問，河南衛(wèi)視《華豫之門》鑒寶欄目客座書畫鑒定專家。
“我不會上網(wǎng)，2009年讓劉巖鑒定完古畫后，家里的年輕人上網(wǎng)搜了搜劉巖的資料，一看名頭這么多。我們也就覺得專家說的話很可信了。”朱云稱，隨后又搜到了廣東東莞一名同樣叫“劉巖”的鑒定專家，兩者資料經(jīng)歷、身份內(nèi)容重合。
朱云主動聯(lián)系上了東莞的劉巖(下稱劉巖B)，得知北京的劉巖(下稱劉巖A)的出生年月以及“清華大學(xué)文博高級研究生”“中國書畫家協(xié)會理事”等身份都是“源自”劉巖B。另外，劉巖B還專門出具了一份個人資料被盜用的材料。其中寫道，2009年開始，劉巖A盜用北京文博苑鑒定專家劉巖(劉忠紅)的個人簡歷、證書和職業(yè)證件在各大網(wǎng)站和媒體對自己進(jìn)行宣傳。為此，劉巖B曾致電劉巖A讓其撤銷各宣傳媒體的資料盜用宣傳。此后半年時間，各網(wǎng)站及媒體停止了對劉巖A的相關(guān)報道。
但2009年下半年，劉巖A又繼續(xù)盜用劉巖B的個人資料。為此，南寧歷藏藝品有限公司也發(fā)出網(wǎng)絡(luò)通知讓其停止盜用行為。同時，還咨詢了劉巖A任職的“北京古博璽藝術(shù)品鑒定中心”關(guān)于網(wǎng)上登載的劉巖A相關(guān)介紹與劉巖B資料相同一事。該中心稱，個人資料系由其本人提供，該中心只是按照其提供的資料進(jìn)行宣傳。
對于這一問題，劉巖A在此前接受媒體采訪時曾表示，自己原籍北京，現(xiàn)已移居香港，其影響力是靠業(yè)內(nèi)的口碑樹立起來的。但他自己并不會上網(wǎng)，不知道網(wǎng)上那些東西是誰發(fā)的。
藝術(shù)品鑒定困局難解
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
